Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 января 2001 г. N А56-20485/00 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС о привлечении к налоговой ответственности удовлетворен, так как Общество правомерно использовало льготу по налогу на прибыль, в соответствии с которой первые два года работы не уплачивают данный налог малые предприятия, осуществляющие строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения (включая ремонтно-строительные работы), при условии, если выручка от указанных видов деятельности превышает 70% общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 января 2001 г. N А56-20485/00

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Клириковой Т.В., Пастуховой М.В.,

при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга Соседенко Г.Н. (доверенность от 10.03.2000 N 01-05/3326), от общества с ограниченной ответственностью "Дельта-строй" Поймановой Н.В. (доверенность от 03.01.2001 N 1), Ивановой В.М. (доверенность от 03.01.2001 N 2),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга на решение от 27.09.2000 (судьи Жбанов В.Б., Орлова Е.А., Згурская М.Л.) и постановление апелляционной инстанции от 20.11.2000 (судьи Савицкая И.Г., Левченко Ю.П., Загараева Л.П.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-20485/00,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Дельта-строй" (далее - ООО "Дельта-строй") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга (далее - ИМНС) от 13.06.2000 N 0070809.

Решением от 27.09.2000, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.11.2000, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ИМНС просит отменить принятые по настоящему делу судебные акты, считая, что судом были нарушены нормы материального права.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, установил следующее.

ИМНС провела выездную налоговую проверку соблюдения налогового законодательства ООО "Дельта-строй" в период с 04.12.98 по 01.01.2000. Проверкой установлено, что ООО "Дельта-строй", получив в 1999 году выручку от выполнения ремонтных работ на объектах, завершенных строительством и сданных ранее, неправомерно использовало льготу по налогу на прибыль, поскольку предусмотренная пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" (далее - Закон) льгота, предоставляется только малым предприятиям, осуществляющим непосредственно строительство, включая ремонтно-строительные работы, неразрывно связанные со строящимся объектом, данные виды деятельности отнесены к группе 452 Общероссийского классификатора видов экономической деятельности, продукции и услуг (далее - ОКДП).

По результатам проверки составлен акт от 26.05.2000 и принято решение от 13.06.2000 N 0070809 о привлечении ООО "Дельта-строй" к налоговой ответственности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО "Дельта-строй", являясь малым предприятием, получило в 1999 году выручку от выполнения ремонтных работ в общежитии Лисинского лесхоз-техникума по договору от 18.06.99 N 1, в том числе ремонта системы водоснабжения, канализации и отопления, в размере 81,1% от общей суммы, полученной от реализации работ, услуг.

Согласно разделу F "Строительство" части 4 ОКДП строительство значится под кодом 45. В подкласс 452 ОКДП "Строительство завершенных зданий и сооружений и их частей" включены новое строительство, дополнения, изменения и ремонт. В подкласс 453 ОКДП "Оборудование зданий" входят виды деятельности, связанные с работами по оборудованию зданий и сооружений всеми видами коммунальных удобств, которые сами по себе несут самостоятельную функциональную нагрузку в здании и сооружении, а также ремонтные работы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 6 Закона в первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения (включая ремонтно-строительные работы), при условии, если выручка от указанных видов деятельности превышает 70% общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг).

Таким образом, кассационная инстанция пришла к выводу, что применение ООО "Дельта-строй" льготы не противоречит законодательству.

Нарушений в применении норм материального и процессуального права при принятии судом решения и постановления кассационной инстанцией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 27.09.2000 и постановление апелляционной инстанции от 20.11.2000 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-20485/00 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.Л.Никитушкина Т.В.Клирикова

М.В.Пастухова