Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А56-8862/04 Иск Учреждения к ОАО о признании не подлежащим оплате платежного требования, выставленного ответчиком в качестве предварительной оплаты по договору электроснабжения, удовлетворен, так как Учреждение является бюджетной организацией, финансируемой из федерального бюджета, и освобождено от уплаты авансовых платежей по названному договору

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 февраля 2005 г. N А56-8862/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Сосниной О.Г.,

судей Афанасьева С.В., Тарасюка И.М.,

при участии в судебном заседании:

- от ГУ "Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области" - Куценко А.Р. (доверенность от 20.01.2005);

- от ОАО "Ленэнерго" - Трунина А.А. (доверенность от 01.01.2005),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Ленэнерго" на решение от 08.04.2004 (судья Загараева Л.П.) и постановление апелляционной инстанции от 13.10.2004 (судьи Семиглазов В.А., Исаева И.А., Слобожанина В.Б.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-8862/04,

установил:

Государственное учреждение "Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области" (далее - ОПС) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Ленэнерго" (далее - ОАО "Ленэнерго") о признании недействительным платежного поручения от 09.12.2003 N 2194 на сумму 140 743 руб. и о признании права на неприменение авансовых платежей.

До принятия судом решения по делу истец изменил предмет иска и просил признать не подлежащим оплате платежного требования от 09.12.2003 N 2194, выставленного ответчиком на указанную сумму в качестве предварительной оплаты по договору электроснабжения от 01.01.2001 N 20299.

Решением от 08.04.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.10.2004, заявленное требование удовлетворено. Платежное требование от 09.12.2003 N 2194 на сумму 140 743 руб. признано не подлежащим оплате.

В кассационной жалобе ОАО "Ленэнерго" просит отменить принятые по делу судебные акты и производство по делу прекратить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, а именно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 65, 150, 172 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По утверждению подателя жалобы, спорное платежное требование выставлено ответчиком с акцептом платежа, а доказательства нарушения прав истца в деле отсутствуют.

В судебном заседании представитель ОАО "Ленэнерго" поддержал кассационную жалобу и подтвердил изложенные в ней доводы. Представитель ОПС выразил несогласие с доводами кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.01.2001 между ОАО "Ленэнерго" (энергоснабжающая организация) и ОПС (абонент) заключен договор электроснабжения N 20299.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается факт выставления ответчиком истцу платежного требования от 09.12.2003 N 2194 на сумму 140 743 руб. в качестве оплаты аванса за электроэнергию за март 2004 года согласно названному договору.

Кроме того, 09.01.2004 ОПС получило от ОАО "Ленэнерго" телефонограмму N 3935/2, переданную последним также начальнику Северного района КС, о прекращении электроснабжения ОПС в связи с неоплатой названного платежного требования (лист дела 29).

Считая, что указанные действия ответчика не соответствуют пункту 8.1 договора электроснабжения и положениям, предусмотренным пунктом 2 Порядка расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 N 294 "Об утверждении порядка расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ" (далее - Порядок), ОПС обратилось в арбитражный суд с требованием о признании не подлежащим оплате спорного платежного требования. При этом между сторонами нет спора по количеству отпущенной в спорный период электроэнергии.

Возражая против иска, ОАО "Ленэнерго" указывает на неподведомственность настоящего спора арбитражному суду, ссылаясь на отсутствие нарушения прав заявителя ввиду выставления спорного платежного поручения с акцептом платежа.

Удовлетворяя заявленное требование, суд обеих инстанций посчитал его обоснованным по праву. Возражения ответчика суд признал несостоятельными.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон и обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований не согласиться с принятыми по делу судебными актами и считает их полностью соответствующими материалам дела, действующему законодательству.

Согласно пункту 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 8.1 договора энергоснабжения и пунктом 2 Порядка от уплаты авансовых платежей освобождены бюджетные учреждения, деятельность которых финансируется из соответствующего бюджета на основе сметы доходов и расходов, а также казенные предприятия.

Оценив должным образом имеющиеся в деле доказательства и доводы сторон, сославшись на условия, предусмотренные пунктом 8.1 договора от 01.01.2001 N 20299, на пункт 2 Порядка, на статьи 5, 9, 16-18 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", на статьи 10, 143, 161, 164 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также на Федеральный закон "О бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на 2004 год", суд обеих инстанций пришел к правильному выводу об обоснованности заявленного требования.

Довод ответчика о неподведомственности арбитражному суду настоящего спора является несостоятельным и не может быть принят кассационной инстанцией, поскольку не находит подтверждения в материалах дела и не основан на требованиях закона. Кроме того, указанному доводу ответчика дана надлежащая оценка судом первой и апелляционной инстанций.

Обстоятельства дела были предметом тщательного рассмотрения суда обеих инстанций и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции.

Нарушений судом норм материального и процессуального права, на которые указывает податель жалобы, кассационная инстанция не усматривает.

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 08.04.2004 и постановление апелляционной инстанции от 13.10.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-8862/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ленэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.Г. Соснина С.В. Афанасьев

И.М. Тарасюк