Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2005 г. N А56-36167/04 Несмотря на то, что на момент заявления отказа от кассационной жалобы на определение о принятии обеспечительных мер полномочия заявителя судом первой инстанции не устанавливались, суд кассационной инстанции счел возможным принять отказ, так как отказ подписан тем же лицом, которое подало исковое заявление, принятое судом к производству, и ходатайство о принятии обеспечительных мер, рассмотренное судом по существу, и указанное определение иными лицами, участвующими в деле, не обжаловано

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 февраля 2005 г. N А56-36167/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Сосниной О.Г., судей Афанасьева С.В., Тарасюка И.М.,

при участии в судебном заседании:

- от СОНТ "Климовец" - председателя правления Рыбина М.Б. (протокол общего собрания от 16.01.2004), Зуевой И.В. и Смирновой И.А. (доверенность от 05.07.2004, подписанная председателем правления СОНТ "Климовец" Рыбиным М.Б.);

- от СНТ "Климовец" - председателя правления Федорова С.С. (протокол общего собрания от 29.11.2003), Ванчаговой М.С. (доверенность от 20.09.2004, подписанная председателем правления СНТ "Климовец" Федоровым С.С.);

- от Инспекции ФНС РФ по Выборгскому району Санкт-Петербурга - Борискина Р.В. (доверенность от 27.01.2005),

рассмотрев 16.02.2005 в открытом судебном заседании кассационные жалобы садоводческого некоммерческого товарищества "Климовец" на определение от 09.09.2004 (судья Сенопальникова Л.И.) и определение апелляционной инстанции от 17.11.2004 (судьи Несмиян С.И., Полубехина Н.С., Старовойтова О.Р.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-36167/04,

установил:

Садоводческое и огородническое некоммерческое товарищество "Климовец" (далее - СОНТ "Климовец") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными записей о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы СОНТ "Климовец", и о внесении в государственный реестр изменений в сведения о СОНТ "Климовец", не связанных с внесением изменений в учредительные документы, внесенных Министерством Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга (далее - Инспекция) в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 26.04.2004, а также о признании недействительной регистрации устава садоводческого некоммерческого товарищества "Климовец" (далее - СНТ "Климовец"), произведенной Инспекцией 26.04.2004.

Одновременно СОНТ "Климовец" заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета на совершение от имени СНТ "Климовец" юридически значимых действий и приостановления действия оспариваемого акта.

Определением от 09.09.2004 суд принял обеспечительные меры в виде запрета Инспекции производить государственную регистрацию изменений в учредительные документы СОНТ "Климовец" и вносить в ЕГРЮЛ какие-либо изменения в отношении СОНТ "Климовец".

13.10.2004 СНТ "Климовец" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на определение от 09.09.2004.

10.11.2004 СОНТ "Климовец" заявило отказ от апелляционной жалобы. Определением апелляционной инстанции от 17.11.2004 производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с принятием судом отказа СОНТ "Климовец" от апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе СНТ "Климовец" просит отменить определение от 09.09.2004 и определение апелляционной инстанции от 17.11.2004, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

До начала судебного заседания в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа поступили ходатайства от 10.02.2005, в которых СОНТ "Климовец" заявило отказ от кассационных жалоб на названные судебные акты со ссылкой на статью 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представители СОНТ "Климовец" поддержали отказ от кассационных жалоб и просили прекратить производство по кассационным жалобам. Представители СНТ "Климовец" просили рассмотреть кассационные жалобы по существу. Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Выборгскому району Санкт-Петербурга (далее - ИФНС) оставил решение вопроса на усмотрение суда.

Проверив материалы дела и выслушав объяснения участвующих в деле лиц, кассационная инстанция пришла к следующему.

Из материалов дела усматривается, что между садоводами, СОНТ "Климовец", СНТ "Климовец", Инспекцией имеют место различные споры, рассматриваемые третейскими судами, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. Спорными являются, в частности, вопросы о наименовании товарищества и о том, кто именно избран его председателем правления.

Арбитражным судом по настоящему делу принято к производству заявление СОНТ "Климовец", подписанное председателем правления СОНТ "Климовец" Рыбиным М.Б. Это же лицо заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер, рассмотренное судом первой инстанции в определении от 09.09.2004, и отказ от апелляционной жалобы, поданной СНТ "Климовец" и подписанной представителем Ванчаговой М.С., действующей на основании доверенности, выданной председателем правления СНТ "Климовец" Федоровым Сергеем Степановичем. Отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции в обжалуемом определении от 17.11.2004.

Кассационные жалобы на определения от 09.09.2004 и от 17.11.2004, изложенные в одном документе, поданы от имени СНТ "Климовец" и подписаны вышеупомянутым представителем Ванчаговой М.С.

Отказ от кассационных жалоб подписан председателем правления СОНТ "Климовец" Рыбиным М.С., то есть лицом, подавшим заявление, принятое к производству арбитражным судом, и ходатайство о принятии обеспечительных мер.

При этом в деле имеются различные судебные акты, выписки из ЕГРЮЛ, устав СНТ "Климовец", утвержденный протоколом общего собрания садоводов от 29.11.2003, устав СОНТ "Климовец", утвержденный общим собранием уполномоченных членов от 16.01.2004.

В судебном заседании при рассмотрении кассационной жалобы представитель ИФНС пояснил, что он затрудняется ответить на вопрос суда о том, какое именно лицо уполномочено действовать от имени товарищества без доверенности.

Кассационная инстанция считает, что вопрос о том, какое именно лицо - Рыбин М.Б. или Федоров С.С. - уполномочено представлять интересы товарищества без доверенности, а также вопрос о правильном наименовании товарищества должны быть решены судом первой инстанции при рассмотрении по существу заявления, принятого к производству.

С учетом изложенного, а также того, что в судебном заседании Федоров С.С. представил суду кассационной инстанции выписку из протокола от 29.11.2003 общего собрания СНТ "Климовец" о назначении его председателем правления, а Рыбин М.Б. - выписку из протокола от 16.01.2004 общего собрания СОНТ "Климовец" о назначении его председателем правления, то есть датированного позднее, кассационная инстанция считает возможным в соответствии со статьями 282, 49 АПК РФ принять отказ СОНТ "Климовец" от кассационных жалоб на обжалуемые определения. При этом кассационная инстанция учитывает, что отказ от кассационных жалоб поступил до вынесения постановления; что отказ от жалоб подписан тем же лицом, которое подало от имени СОНТ "Климовец" заявление, принятое арбитражным судом к производству, и ходатайство о принятии обеспечительных мер, рассмотренное судом по существу; что определения от 09.09.2004, от 17.11.2004 по настоящему делу иными лицами, участвующими в деле, не обжалованы; что отказ от жалоб не противоречит законам и иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ явиться основанием для отклонения судом отказа от жалоб.

Таким образом, производство в кассационной инстанции по обжалованию определений от 09.09.2004, от 17.11.2004 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ садоводческого и огороднического некоммерческого товарищества "Климовец" от кассационных жалоб на определение от 09.09.2004 и определение апелляционной инстанции от 17.11.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-36167/04.

Производство по кассационным жалобам прекратить.

Председательствующий Судьи

О.Г. Соснина С.В. Афанасьев

И.М. Тарасюк