Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2005 г. N А21-2353/04-С2 Ходатайство ООО о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение суда удовлетворено, поскольку подателю жалобы, не привлеченному к участию в деле, о существовании судебного решения стало известно только из претензионного письма истца, а так как изложенных в названном претензионном письме сведений было недостаточно для обращения с апелляционной жалобой, Общество запросило суд о состоявшемся решении и потратило длительное время на подготовку документов в обоснование доводов жалобы

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 февраля 2005 г. N А21-2353/04-С2

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 августа 2005 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Грачевой И.Л., судей Кадулина А.В., Сапоткиной Т.И.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "База-15" Вербянской А.Б. (доверенность от 04.02.2005),

рассмотрев 09.02.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "База-15" на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Калининградской области от 22.11.2004 по делу N А21-2353/04-С2 (судьи Качанович Ю.М., Шанько О.А., Талалас Е.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭКСТРА ТУР" (далее - ООО "ЭКСТРА ТУР") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Стройдетальблок" (далее - ЗАО "Стройдетальблок") о признании за истцом права собственности на недвижимое имущество производственного назначения, расположенное по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, город Гурьевск, улица Калининградское шоссе, дом 15, приобретенное в рамках конкурсного производства у предприятия-банкрота ЗАО "Стройдетальблок" по договорам купли-продажи от 24.02.2004 N 1/К и от 26.02.2004 N 2/К и 3/К согласно перечню.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним Калининградской области и специализированное государственное областное учреждение "Фонд имущества Калининградской области".

Решением от 17.05.2004 (судья Конева В.В.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью "База-15" (далее - ООО "База-15"), ссылаясь на то, что названным судебным актом принято решение о его правах, обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с апелляционной жалобой на решение от 17.05.2004 и ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Определением от 22.11.2004 суд отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и возвратил жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе ООО "База-15" просит отменить данный судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм процессуального права.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "База-15" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Другие лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решение суда первой инстанции по настоящему делу принято 17.05.2004.

Частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В силу части 2 статьи 259 упомянутого Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Так как ООО "База-15" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой 16.11.2004, то есть по истечении указанного месячного срока, оно одновременно с жалобой заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Податель жалобы, не привлеченный к участию в деле, сослался на то, что при вынесении названного судебного акта не были выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, что привело к принятию судом решения, нарушающего его права и законные интересы как собственника подъездного железнодорожного пути литер "У1" длинной 244,0 м.п. - объекта недвижимости, в отношении которого, среди прочих спорных объектов, был заявлен и удовлетворен иск ООО "ЭКСТРА ТУР". О существовании судебного решения ООО "База-15" стало известно только 04.09.2004 из претензионного письма ООО "ЭКСТРА ТУР".

Кроме того, представитель ООО "База-15" в судебном заседании кассационной инстанции пояснил, что поскольку изложенных в названном претензионном письме сведений было недостаточно для обращения с апелляционной жалобой, общество запросило суд о состоявшемся решении и потратило длительное время на подготовку документов в обоснование доводов жалобы, в том числе на получение документов из федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" по Калининградской области.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что суд необоснованно оставил ходатайство ООО "База-15" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы без удовлетворения, тем самым лишив лицо, не привлеченное к участию в деле, возможности рассмотрения дела в апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах определение от 22.11.2004 подлежит отмене, срок на подачу жалобы - восстановлению, а апелляционная жалоба ООО "База-15" - передаче в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии ее к производству.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Калининградской области от 22.11.2004 по делу N А21-2353/04-С2 отменить.

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью "База-15" срок на подачу апелляционной жалобы на решение того же суда от 17.05.2004 по тому же делу.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "База-15" на решение от 17.05.2004 передать в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о ее принятии к производству.

Председательствующий Судьи

И.Л. Грачева А.В. Кадулин

Т.И. Сапоткина