Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 января 2001 г. N А56-18537/2000 Иск Предприятия о взыскании с ОАО задолженности за поставленную электрическую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами частично не удовлетворен, так как часть дебиторской задолженности, образовавшейся у ОАО в результате невыполнения им условий договора по оплате отпущенной электроэнергии, была приобретена Учреждением на открытых аукционных торгах

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 января 2001 г. N А56-18537/2000

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 февраля 2001 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 января 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А.,

судей Коробова К.Ю., Сосниной О.Г.,

при участии от государственного предприятия "Ленинградская атомная электростанция им. В.И.Ленина" Лифановой З.А. (доверенность от 10.03.2000 N 67), от открытого акционерного общества "Ленэнерго" Мельникова Н.Е. (доверенность от 29.12.2000 N 570-2000), Рожкова В.И. (доверенность от 29.12.2000 N 566-2000), от учреждения общественной организации инвалидов "Компьютер лайн" Прокофьева А.А. (протокол от 03.04.2000 N 33), Торчинского Э.Э. (доверенность от 09.01.2001 N 7),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ленэнерго" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.00 по делу N А56-18537/2000 (судьи Корж Н.Я., Астрицкая С.Т., Королева Т.В.),

установил:

Государственное предприятие "Ленинградская атомная электростанция им. В.И.Ленина" (далее - ГП "ЛАЭС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Ленэнерго" (далее - ОАО "Ленэнерго") о взыскании 635 591 750 руб. задолженности за поставленную электрическую энергию по состоянию на 01.06.2000 и 213 463 100 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1998 года по июль 2000 года.

Определением от 30.08.2000 к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, допущено учреждение общественной организации инвалидов "Компьютер лайн" (далее - УООИ "Компьютер лайн"), которое просило взыскать в свою пользу с ОАО "Ленэнерго" 24 466 828 руб. 39 коп. задолженности, приобретенной им на аукционных торгах.

Решением от 16.10.2000 с ОАО "Ленэнерго" в пользу ГП "ЛАЭС" взыскано 2 721 110 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска и в иске УООИ "Компьютер лайн" к ОАО "Ленэнерго" отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.12.2000 решение отменено. Исковые требования ГП "ЛАЭС" удовлетворены в размере 313 992 987 руб. 17 коп. основного долга и 132 005 242 руб. 26 коп. процентов. Иск УООИ "Компьютер лайн" удовлетворен в полном объеме.

В кассационной жалобе ОАО "Ленэнерго" просит отменить постановление апелляционной инстанции от 18.12.2000 и принять новое решение, отказав в удовлетворении требования, заявленного УООИ "Компьютер лайн".

В обоснование своего требования податель жалобы указал, что по состоянию на 28.06.2000 (дата ареста дебиторской задолженности ОАО "Ленэнерго" перед ГП "ЛАЭС") отсутствовала задолженность за электроэнергию, полученную в феврале 2000 года, так как в период с 16.06.2000 по 28.06.2000 ОАО "Ленэнерго" произвело платежи в сумме, превышающей задолженность за февраль 2000 года.

Кроме того, ОАО "Ленэнерго" указало, что в случае, если вышеназванная задолженность существовала, она как объект договора залога, заключенного между ГП "ЛАЭС" и открытым акционерным обществом коммерческим банком "Таврический", не могла быть арестована службой судебных приставов без исследования вопроса о наличии у ГП "ЛАЭС" иного имущества.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 28.01.97 заключен договор N С3-4-1-97, в соответствии с условиями которого ГП "ЛАЭС" обязалось осуществлять поставку электроэнергии, а ОАО "Ленэнерго" - оплачивать ее.

То обстоятельство, что свои обязательства ГП "ЛАЭС" выполняло надлежащим образом, нашло свое подтверждение в материалах дела.

В свою очередь, ОАО "Ленэнерго", согласно расчету истца, составленному на основании счетов-фактур, не заплатило за поставленную электроэнергию 313 992 987 руб. 17 коп.

Вышеуказанные обстоятельства не были оспорены в суде представителем ответчика при рассмотрении настоящего дела.

Не были представлены ответчиком и возражения в части иска, касающегося взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о правомерности заявленных требований как по праву, так и по размеру.

Из материалов дела также усматривается, что дебиторская задолженность, образовавшаяся у ОАО "Ленэнерго" в результате невыполнения им условий вышеназванного договора по оплате отпущенной электроэнергии в феврале 2000 года в размере 24 466 828 руб. 39 коп., была приобретена УООИ "Компьютер лайн" на открытых аукционных торгах 08.08.2000 и 09.08.2000.

Утверждение ОАО "Ленэнерго" о том, что указанная сумма долга была перечислена ГП "ЛАЭС", не нашло своего подтверждения в материалах дела. Напротив, оно опровергается письмами самого ОАО "Ленэнерго" от 21.08.2000 N 681971-ЦА и от 22.09.2000 N 9/17-1/182, направленными ГП "ЛАЭС", в которых ответчик указывает, что данная сумма будет взыскана новым кредитором - УООИ "Компьютер лайн", а также сверкой расчетов от 21.09.2000, подписанной истцом, ответчиком и третьим лицом.

Судом апелляционной инстанции установлено, что рассматриваемая сумма задолженности была исключена из первоначального иска ГП "ЛАЭС" только в октябре 2000 года.

Довод подателя жалобы о том, ОАО "Ленэнерго" погасило задолженность за февраль 2000 года, при рассмотрении дела кассационной инстанцией не нашел своего подтверждения и в отзыве на жалобу, полученном от ГП "ЛАЭС".

В соответствии со статьей 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ОАО "Ленэнерго" каких-либо доказательств, подтверждающих доводы, изложенные им в кассационной жалобе, не представило.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции, со ссылкой на статью 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правомерному выводу о том, что в данном случае к УООИ "Компьютер лайн" перешло право кредитора, а заявленный им иск не противоречит нормам процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит законных оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Поскольку определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.01.2001 было приостановлено исполнение постановления апелляционной инстанции от 18.12.00 по настоящему делу до окончания производства в кассационной инстанции, названное приостановление подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2000 по делу N А56-18537/00 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ленэнерго" - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения постановления апелляционной инстанции от 18.12.00.

Председательствующий Судьи

А.А. Кустов К.Ю. Коробов

О.Г. Соснина