Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 мая 2001 г. N А56-29662/00 Иск ИМНС о взыскании с ООО штрафа за несвоевременную подачу заявления о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения недвижимого имущества не удовлетворен, поскольку на налогоплательщика не может быть возложена обязанность повторно вставать на налоговый учет в налоговом органе по иному предусмотренному в НК РФ основанию, если он уже встал на учет в конкретном налоговом органе по одному из предусмотренных оснований

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 мая 2001 г. N А56-29662/00

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Клириковой Т.В., Корпусовой О.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Лентрансгаз" Лапониной И.В. (доверенность от 22.12.2000 N 20/9013),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Бокситогорскому району Ленинградской области на решение от 04.01.2001 (судья Петренко Т.И.) и постановление апелляционной инстанции от 05.03.2001 (судьи Королева Т.В., Серикова И.А., Барканова Я.В.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-29662/00,

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Бокситогорскому району Ленинградской области (далее - ИМНС) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Лентрансгаз" (далее - ООО "Лентрансгаз") 5 000 рублей штрафа за несвоевременную подачу заявления о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения недвижимого имущества, предусмотренного пунктом 1 статьи 116 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Решением от 04.01.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.03.2001, в иске отказано.

В кассационной жалобе ИМНС просит отменить принятые по настоящему делу судебные акты, считая их не соответствующими нормам материального права.

ИМНС о времени и месте слушания дела надлежаще извещена, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, установил следующее.

ООО "Лентрансгаз" зарегистрировало 24.04.2000 принадлежащее ему недвижимое имущество и находящееся в Бокситогорском районе. Заявление о постановке на учет по месту нахождения недвижимого имущества в налоговую инспекцию подано ответчиком 14.06.2000. ИМНС 21.08.2000 составила акт проверки ООО "Лентрансгаз" и 29.08.2000 вынесла решение о привлечении его к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 5000 рублей, предусмотренного пунктом 1 статьи 116 НК РФ.

Штраф ООО "Лентрансгаз" не уплачен.

Согласно с статье 83 НК РФ в целях проведения налогового контроля налогоплательщики подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, а также по месту нахождения принадлежащего им недвижимого имущества и транспортных средств, подлежащих налогообложению.

В связи с тем, что правила данной статьи имеют своей целью обеспечить учет налогоплательщика в каждом из оговоренных данной статьей мест, на него не может быть возложена обязанность повторно вставать на налоговый учет в том же самом налоговом органе по иному предусмотренному в указанной статьей основанию, если он встал на учет конкретном налоговом органе по одному из предусмотренных статьей 83 НК РФ оснований.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на территории Бокситогорского района Ленинградской области с 15.08.95 состоит на налоговом учете структурное подразделение ООО "Лентрансгаз" - Волховское линейно-производственное управление магистральных газопроводов.

Таким образом, арбитражным судом правомерно отказано в иске о взыскании штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 116 НК РФ, в размере 5 000 рублей.

Кассационной инстанцией не установлено нарушений в применении норм материального и процессуального права при принятии судом решения.

Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 04.01.2001 и постановление апелляционной инстанции от 05.03.2001 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-29662/00 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Бокситогорскому району Ленинградской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.Л. Никитушкина Т.В. Клирикова

О.А. Корпусова