Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 апреля 2001 г. N А56-32584/00 Иск ООО к ИМНС о возмещении из бюджета НДС удовлетворен, поскольку факт экспорта товаров и уплаты НДС его поставщикам подтверждается материалами дела, и нормы налогового законодательства не содержат требования об обязательном подтверждении уплаты НДС поставщиками товара

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 апреля 2001 г. N А56-32584/00

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Абакумовой И.Д., судей Петренко А.Д., Зубаревой Н.А.,

при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-Петербурга Краснопольская Л.В. (доверенность от 30.03.2001), от ООО "Байкал" Шестопалова А.В. (доверенность от 09.04.2001),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2001 по делу N А56-32584/00 (судья Блинова Л.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Байкал" (далее - ООО "Байкал") обратилось в арбитражный суд с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) о возмещении из бюджета 1 991 572 рублей налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за март 2000 года.

Решением суда от 17.01.2001 иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда и в иске отказать. По мнению ответчика, судом неправильно применены нормы налогового законодательства по возмещению налога на добавленную стоимость (далее - НДС), поскольку отсутствуют сведения об уплате поставщиками налога в бюджет, а следовательно, отсутствует источник возмещения указанных средств в бюджете.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель ООО "Байкал" возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке. Кассационная инстанция считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, истец представил в налоговую инспекцию расчет (налоговую декларацию) по экспортному НДС за март 2000 года, из которого следует, что возмещению из бюджета подлежит 1 991 572 рублей налога.

Налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения истцом законодательства о налоге на добавленную стоимость, о чем составила акт от 02.08.2000.

Из акта проверки усматривается, что заявленная льгота применена правомерно.

В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" в случае превышения сумм налога по товарно-материальным ценностям, стоимость которых фактически отнесена на издержки производства и обращения, а также по основным средствам и нематериальным активам над суммами налога, исчисленными по реализации товаров, возникающая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов в десятидневный срок со дня получения расчета за соответствующий отчетный период. Аналогичный порядок применяется и при реализации товаров на экспорт.

Порядок и условия возмещения НДС также определены в пунктах 21 и 22 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации N 39 от 11.10.95 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость", в том числе указано, что возмещению подлежит НДС, фактически уплаченный поставщикам, при предоставлении документов подтверждающих экспорт товаров, получение экспортной выручки и уплату НДС поставщикам товаров.

Данные нормы не содержат требования об обязательном подтверждении уплаты НДС поставщиками товара, так как основанием для возмещения уплаченного НДС является завершение расчетов с поставщиком и возникновение у него обязанности уплатить соответствующую сумму в бюджет.

Факт экспорта товаров и уплаты НДС его поставщикам подтверждается материалами дела и налоговой инспекцией не оспаривается.

Суд пришел к правомерному выводу о неисполнении налоговой инспекции обязанности по возмещению истцу НДС.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция полагает судебный акт законными и обоснованными. Оснований для его отмены нет.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2001 по делу N А56-32584/00 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.Д. Абакумова А.Д. Петренко

Н.А, Зубарева