Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 апреля 2001 г. N А56-30027/00
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Зубаревой Н.А., Петренко А.Д.,
при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Гатчине Ленинградской области Моисеевой З.Е. (доверенность от 10.01.2001), Овчинниковой В.Г. (доверенность от 05.02.2001), от акционерного общества закрытого типа "Элегант" директор Смольская В.А., Рублева Л.М. (доверенность от 04.12.2000), от Управления Федеральной службы налоговой полиции по Ленинградской области Войновой Е.Н. (доверенность от 22.12.2000),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Гатчине Ленинградской области на решение от 21.12.2000 (судьи Петренко Т.И., Лопато И.Б., Малышева Н.Н.) и постановление апелляционной инстанции от 15.02.2001 (судьи Баталова Л.А., Серикова И.А., Асмыкович А.В.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-30027/00,
установил:
Акционерное общество закрытого типа "Элегант" (далее - АОЗТ "Элегант") обратилось в арбитражный суд с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Гатчине Ленинградской области (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным ее решения N 03/8242 от 27.09.2000 в части доначисления 87 408 руб. 21 коп. налога на прибыль, 8 829 руб. 55 коп. пеней, 10 416 руб. 15 коп. дополнительных платежей и взыскания 17 481 руб. 65 коп. штрафа.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Управление федеральной службы налоговой полиции по Ленинградской области (далее - Управление налоговой полиции).
Решением суда от 21.12.2000 иск удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции решение суда оставлено без изменений.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит судебные акты отменить и принять новое решение об отказе в иске, поскольку, по мнению ответчика, суд неправильно применил пункт 5 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль" об освобождении предприятия от уплаты налога на прибыль части прибыли, направленной на покрытие убытков прошлых лет.
В судебном заседании представители налоговой инспекции и Управления налоговой полиции поддержали доводы кассационной жалобы, а представитель АОЗТ "Элегант" возражал против ее удовлетворения, считая, что им правомерно применена льгота по налогу и судебные акты законны и обоснованны.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Кассационная инстанция считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, налоговая инспекция совместно с Управлением налоговой полиции провела выездную налоговую проверку АОЗТ "Элегант" за период с 01.04.98 по 01.07.2000, о чем составила акт N 129 от 31.08.2000. Из акта проверки следует, что истец в период с 01.01.99 по 01.07.2000 при покрытии убытка прошлых лет пользовался льготой по налогу на прибыль. При исчислении льготируемой суммы прибыли, направленной на покрытие убытка, в 1999 году и первом полугодии 2000 года истец в расчет величины льготы необоснованно включил убыток от курсовых разниц, образовавшийся в 1998 году. В связи с этим произошло занижение налогооблагаемой базы и неполная уплата налога на прибыль в сумме 92 164 руб. 55 коп. за этот период.
По результатам рассмотрения материалов проверки и возражений АОЗТ "Элегант" по акту проверки налоговая инспекция 27.09.2000 вынесла решение N 03/8242 о привлечении истца к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за неуплату налога на прибыль, в виде взыскания 18 426 руб. 91 коп. штрафа с предложением уплатить 92 164 руб. 55 коп. недоимки по налогу, 10 418 руб. 15 коп. дополнительных платежей и 9 072 руб. 10 коп. пеней.
Из акта сверки расчетов по акту выездной налоговой проверки, подписанной сторонами по делу, следует, что задолженность АОЗТ "Элегант" составляет: 87 408 руб. 21 коп. недоимки по налогу на прибыль, 10416 руб. 15 коп. дополнительных платежей, 8 829 руб. 55 коп. пеней и 17 418 руб. 65 коп. штрафа.
Судебные инстанции правомерно признали решение налоговой инспекции в этой части недействительным.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 2 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" (далее - Закон о налоге на прибыль) объектом обложения налогом является валовая прибыль предприятия, уменьшенная (увеличенная) в соответствии с положениями закона. При этом валовая прибыль представляет собой сумму прибыли (убытка) от реализации продукции (работ, услуг), основных фондов, иного имущества предприятия и доходов от внереализационных операций, уменьшенных на сумму расходов по этим операциям.
Пункт 5 статьи 6 Закона о налоге на прибыль предусматривает, что для предприятий и организаций, получивших в предыдущем году убыток (по данным годового бухгалтерского отчета (за исключением убытков, полученных по операциям с ценными бумагами)), освобождается от уплаты налога часть прибыли, направленная на его покрытие, в течение последующих пяти лет (при условии полного использования на эти цели средств резервного и других аналогичных по назначению фондов, создание которых предусмотрено законодательством Российской Федерации).
При определении размера указанной льготы в налоговом расчете принимаются понесенные предприятием или организацией убытки от реализации продукции (работ, услуг), а за 1998 год принимается также убыток по курсовым разницам, предусмотренный пунктом 14 статьи 2 Закона о налоге на прибыль. Согласно тому же пункту при определении налогооблагаемой базы для исчисления налога по фактической прибыли за 1998 год курсовые разницы по валютным счетам и операциям в иностранной валюте, образовавшиеся за период с 01.08.98 по 31.12.98, независимо от применяемой учетной политики отражения этих курсовых разниц на счетах бухгалтерского учета учитываются в следующем порядке: если у предприятия возникает превышение суммы отрицательных курсовых разниц над положительными курсовыми разницами, указанное превышение признается убытком по курсовым разницам.
Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "пункта 6 статьи 5" следует читать "пункта 5 статьи 6"
Из расчета размера льготы на 1999 - 2003 годы, представленного истцом, следует, что АОЗТ "Элегант" при расчете льготы по налогу на прибыль учитывало убытки от реализации за 1997 год и убытки по курсовым разницам за период с 01.08.98 по 31.12.98, то есть выполнило требование пункта 6 статьи 5 Закона о налоге на прибыль.
Довод кассационной жалобы о том, что при определении размера убытка по итогам 1998 года истец уже учел отрицательную курсовую разницу, не подтвержден материалами дела, так как ни в акте налоговой проверки, ни в решении налогового органа этот довод не нашел своего отражения.
При указанных обстоятельствах судебные акты вынесены с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для их отмены не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение от 21.12.2000 и постановление апелляционной инстанции от 15.02.2001 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-30027/00 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Гатчине Ленинградской области - без удовлетворения.
Председательствующий |
И.Д. Абакумова |
А.Д. Петренко
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 апреля 2001 г. N А56-30027/00
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника