Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 апреля 2001 г. N А56-33487/00 Иск ЗАО об обязании ИМНС возвратить из бюджета НДС, уплаченный поставщикам товаров, впоследствии экспортированных, удовлетворен, поскольку в соответствии с Законом РФ "О налоге на добавленную стоимость" возмещение из бюджета НДС, уплаченного поставщикам за материальные ресурсы, не связано с уплатой НДС в бюджет самими поставщиками

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 апреля 2001 г. N А56-33487/00

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корпусовой О.А., судей Абакумовой И.Д. и Зубаревой Н.А., при участии в судебном заседании представителей: закрытого акционерного общества "Полихим" - Екимовской В.И. (доверенность от 16.04.2001), Никоваевой А.И. (доверенность от 16.04.2001 N 22/1540-01), Коршунова А.К. (доверенность от 16.04.2001 N 23/540-01), Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга - Некрасова В.К. (доверенность от 20.11.2000 N 15/10618),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, от 25.01.2001 по делу N А56-33487/00 (судья Захаров В.В.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Полихим" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) об обязании возвратить из бюджета 217 393 руб. 64 коп. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за 1-й квартал 2000 года.

Решением от 25.01.2001 иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение, ссылаясь на следующее. При рассмотрении дела суд не принял во внимание статью 12 Закона Российской Федерации "О федеральном бюджете на 2000 год" от 31.12.99 N 227-ФЗ, постановление Правительства Российской Федерации от 13.03.2000 N 222, приказы Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 09.02.2000 N АП-3-18/36, от 04.05.2000 N АП-2Б-29/230, от 08.06.2000 N БГ-3-29/220 и Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу от 15.05.2000 N 99. Названными нормативными актами предусмотрен порядок возмещения из бюджета сумм НДС при экспорте товаров (работ, услуг), в соответствии с которым налоговые органы обязаны проводить тщательные проверки обоснованности возмещения из федерального бюджета сумм НДС организациям-экспортерам, проводить встречные проверки поставщиков товаров, сырья, материалов и иных ресурсов по вопросу уплаты ими сумм НДС в бюджет.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке. Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

ЗАО "Полихим" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании налоговой инспекции возвратить из бюджета 217 393 руб. 64 коп. НДС за 1-й квартал 2000 года, уплаченного поставщикам товаров, впоследствии экспортированных. Основанием для обращения в арбитражный суд послужило письмо Комиссии Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу от 28.11.2000 N 05/20961 (лист дела 10), которым истцу отказано в возмещении "входного" НДС за 1-й квартал 2000 года в спорной сумме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" сумма НДС, подлежащая внесению в бюджет, определяется как разница между суммами налога, полученными от покупателей за реализованные товары (работы, услуги), и суммами налога, фактически уплаченными поставщикам за материальные ресурсы (работы, услуги), стоимость которых относится на издержки производства и обращения.

Согласно пункту 3 названной статьи "в случае превышения сумм налога по товарно-материальным ценностям, стоимость которых фактически отнесена (списана) на издержки производства и обращения, а также по основным средствам и нематериальным активам над суммами налога, исчисленными по реализации товаров (работ, услуг), возникающая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов в десятидневный срок со дня получения расчета за соответствующий отчетный период". Далее в Законе разъяснено, что аналогичный порядок зачета или возмещения сумм налога, уплаченных поставщикам, применяется при реализации товаров (работ, услуг), освобожденных от налога в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 5 закона, то есть при реализации товаров (работ, услуг) на экспорт (абзац в редакции Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 25-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" к возмещению из бюджета может быть предъявлен налог на добавленную стоимость, уплаченный поставщикам материальных ресурсов, если их стоимость относится на издержки производства и обращения. Предприятие имеет право предъявить к возмещению из бюджета НДС по материальным ресурсам при соблюдении двух условий: оплаты этих товаров (работ, услуг) поставщикам и принятии их к учету.

На основании приведенных выше норм права отклоняются ссылки налоговой инспекции на иные нормы права, поскольку в соответствии с Законом Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" возмещение из бюджета НДС, уплаченного поставщикам за материальные ресурсы, не связано с уплатой НДС в бюджет самими поставщиками.

Суд первой инстанции, исследовав обстоятельства дела, пришел к выводу о том, что ЗАО "Полихим" выполнило требования Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость".

На основании изложенного и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2001 по делу N А56-33487/00 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.А. Корпусова И.Д. Абакумова

Н.А. Зубарева