Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 2001 г. N А56-28999/2000 Иск МП к ОАО о взыскании задолженности за оказанные, но не оплаченные услуги по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, частично удовлетворен, поскольку в связи с тем, что некоторые из приборов учета питьевой воды оказались неисправными, а часть приборов отсутствовала, количество израсходованной воды следовало определять, руководствуясь пунктом договора, содержание которого не противоречит Правилам пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 31 мая 2001 г. N А56-28999/2000

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю.,

судей Нефедовой О.Ю. и Скворцова О.Ю.,

при участии от МП "Шлиссельбургжилкомхоз" конкурсного управляющего Ханбекова Э.А., назначенного решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2000 по делу N А56-19501/99, Фролова И.Б. (доверенность от 16.04.2001), Рассохина А.А. (доверенность от 16.04.2001), от ОАО "Невский ССРЗ" Григорьевой Е.Г. (доверенность от 05.01.2001), Эмо Тарусова Ю.И. (доверенность от 31.05.2001),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Невский судостроительно-судоремонтный завод" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2001 по делу N А56-28999/2000 (судьи Кузнецов М.В., Серикова И.А., Зайцева Е.К.),

установил:

Муниципальное предприятие "Шлиссельбургжилкомхоз" (далее - МП "Шлиссельбургжилкомхоз") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Невский судостроительно-судоремонтный завод" (далее - ОАО "Невский ССРЗ") о взыскании 1.426.179 руб. 33 коп. задолженности за оказанные, но не оплаченные услуги по договору от 01.01.2000 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Решением от 31.01.2001 исковые требования МП "Шлиссельбургжилкомхоз" удовлетворены в полном объеме.

Апелляционная инстанция постановлением от 20.03.2001 изменила решение и взыскала с ответчика в пользу истца 627.827 руб. 82 коп. долга, отказав в иске в остальной части.

В кассационной жалобе ее податель просит постановление апелляционной инстанции отменить и принять новое решение, указывая, что долг ОАО "Невский ССРЗ" перед МП "Шлиссельбургжилкомхоз" по договору от 01.01.2000 составляет всего 66.441 руб. 76 коп.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.01.2000 между сторонами настоящего спора заключен договор N 146-В-С на отпуск истцом питьевой воды из системы МП "Шлиссельбургжилкомхоз" по водопроводным вводам и прием сточных вод в городскую канализацию.

В договоре предусмотрено, что при его исполнении стороны руководствуются также и Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.99 N 167.

Пунктом 3.6 договора на ответчика возложена обязанность оплаты услуг, оказанных истцом.

В разделе 3 "Порядок учета и расходов" содержится условие о том, что количество воды, израсходованной ответчиком, определяется по показателям водосчетчиков, установленных на водопроводных вводах, а при их отсутствии - по внутреннему сечению трубы в точке водозабора при скорости движения воды в ней 1,2 м/сек в течение 24 часов в сутки.

Факт оказания истцом услуг по вышеназванному договору подтверждается материалами дела.

При этом следует отметить следующее. Несмотря на то, что в соответствии с пунктом 2.2.8 договора ответчик был обязан иметь приборы учета питьевой воды на всех присоединениях (вводах) к водопроводным сетям предприятия, а также извещать водоснабжающую организацию о всех неисправностях и нарушениях в работе приборов учета, некоторые из приборов учета питьевой воды оказались неисправными, а часть приборов отсутствовала.

При таких обстоятельствах истец, оказывая услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, при определении количества израсходованной воды правомерно руководствовался пунктом 3.1 договора от 01.01.2000 N 146-В-С, который не противоречит положениям, указанным в пунктах 77, 57 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции, которая при пересмотре дела в апелляционном порядке надлежащим образом исследовала все обстоятельства дела, дала им надлежащую оценку и на законных основаниях приняла решение о взыскании с ОАО "Невский ССРЗ" в пользу МП "Шлиссельбургжилкомхоз" задолженности за оказанные услуги по договору от 01.01.2000 N 146-В-С в сумме 627.827 руб. 82 коп., расчет стоимости которых ответчиком вопреки требованиям статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не опровергнут.

Руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2001 по делу N А56-28999/2000 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Невский судостроительно-судоремонтный завод" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

К.Ю. Коробов О.Ю. Нефедова

О.Ю. Скворцов