Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 мая 2001 г. N А56-29981/00 Иск АОЗТ к ЗАО о признании недействительными сделок по продаже контрактов, совершенных ответчиком с превышением полномочий, а также о применении последствий недействительности сделок в виде восстановления права собственности истца на контракты не удовлетворен, так как оспариваемая сделка совершена ответчиком в целях минимизации риска неисполнения обязательств участниками биржевого рынка и их клиентами, возникновение такого риска подтверждено клиринговым отчетом, таким образом, ЗАО не допустило превышения полномочий при закрытии позиций АОЗТ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 мая 2001 г. N А56-29981/00

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Кирилловой И.И., судей Михайловской Е.А. и Чертилиной З.А.,

при участии: от АОЗТ "Брок-ЛСД" - Юминова О.В. (дов. от 01.05.01), от ЗАО "Четвертое измерение" - Вагановой Е.В. (дов. от 15.12.2000) и генерального директора Купцова В.Ю. (протокол от 15.12.2000),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу АОЗТ "Брок-ЛСД" на решение от 10.01.01 (судья Кожемякина Е.В.) и постановление апелляционной инстанции от 13.03.01 (судьи Томпакова Г.Н., Пасько О.В., Барканова Я.В.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-29981/00,

установил:

Акционерное общество закрытого типа "Брок-ЛСД" (далее - АОЗТ "Брок-ЛСД") обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Четвертое измерение" (далее - ЗАО "Четвертое измерение") о признании недействительными сделок по продаже контрактов, совершенных ответчиком 6 и 10 января 2000 года в нарушение статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации с превышением полномочий и с нарушением статей 209, 213, 235, 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с требованием о применении последствий недействительности сделок в виде восстановления права собственности истца на контракты.

Решением от 10.01.01, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.03.01, в иске отказано.

В кассационной жалобе АОЗТ "Брок-ЛСД" просит отменить решение и постановление, принять новое решение или направить дело на новое рассмотрение, полагая, что судом неполно исследованы доказательства, неправильно применены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель истца поддержал жалобу, представители ответчика возразили против ее удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 22.11.99 на расчетное и брокерское обслуживание клиента на бирже "Санкт-Петербург". АОЗТ "Брок-ЛСД", являясь клиентом ответчика - участника биржевых торгов, купило фьючерсный контракт на курс акций РАО "ЕЭС России" с условием его продажи 17.01.2000. Часть базового актива ЗАО "Четвертое измерение" продало ранее установленного срока - 06.01.2000 и 10.01.2000. Как полагает истец, эти действия совершены ответчиком с нарушением требований статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Действия ответчика выразились в передаче на биржу распоряжения о переводе позиций истца по контракту. Как видно из заключенного между сторонами договора, оспариваемые истцом действия ответчика не предусмотрены условиями договора, а совершены ЗАО "Четвертое измерение" на основании пункта 7.8 Временных правил фьючерсной торговли, позволяющего участнику биржевой торговли осуществить перевод открытых позиций, учтенных на его объединенном счете-депо, между субсчетами-депо своих клиентов. Перевод позиций был зарегистрирован биржей и является биржевой сделкой в соответствии со статьей 8 Федерального закона "О товарных биржах и биржевой торговле". Эта сделка была совершена ответчиком, как правильно установлено обжалуемыми судебными актами, в целях минимизации риска неисполнения обязательств участниками биржевого рынка и их клиентами. Возникновение такого риска на 6 и 10 января 2000 года подтверждено клиринговым отчетом, в котором зафиксировано существенное колебание цен фьючерсных контрактов на курсы акций РАО "ЕЭС России" (т. 1, л.д. 148-153). Материалами дела подтверждено, что биржа увеличила размер гарантийных обязательств, что также свидетельствует о нестабильности цен на контракты и возрастании риска неисполнения обязательств.

Изложенное свидетельствует о том, что ответчик не допустил превышения полномочий при закрытии позиций истца.

В заседании кассационной инстанции представитель истца пояснил, что иск предъявлен к ЗАО "Четвертое измерение", поскольку сторонами оспариваемых сделок явились АОЗТ "Брок-ЛСД" и ответчик, необоснованно совершивший перевод позиций. При таких обстоятельствах кассационная инстанция полагает, что суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований, исходя из их предмета и оснований, определенных истцом.

Руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 10.01.01 и постановление апелляционной инстанции от 13.03.01 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-29981/00 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества закрытого типа "Брок-ЛСД" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.И. Кириллова Е.А. Михайловская

З.А. Чертилина