Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 мая 2001 г. N 6482/18 Иск ООО о взыскании с Общества задолженности по договору займа не удовлетворен, так как договор займа является незаключенным, поскольку в соответствии с ГК РФ представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, он также не вправе совершать такие сделки в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 мая 2001 г. N 6482/18

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Яковлева И.А.,

судей Коняевой Е.В. и Рудницкого Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Ла" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.01.2001 по делу N 6482/18 (судья Лукашов В.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Ла" (далее - компания "Ла") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торговая группа "Ла" (далее - торговая группа "Ла") 1.892.291 руб. 62 коп. задолженности по договору займа.

Решением от 16.01.2001 в иске отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе компания "Ла" просит отменить решение и удовлетворить иск, ссылаясь на несоответствие выводов суда материалам дела.

Компания "Ла" и торговая группа "Ла" о рассмотрении жалобы извещены, однако их представители в судебное заседание не явились.

Проверив законность обжалуемого решения, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его изменения.

Из материалов дела видно, что компания "Ла", выступая в качестве заимодавца, 01.02.99 заключила договор займа с гражданином Кузнецовым С.Т. как с физическим лицом на предоставление ему 1.300.900 руб. заемных средств сроком до 30.03.99 (л.д. 7).

Договор от имени компании "Ла" подписан ее генеральным директором Кузнецовым С.Т., т.е. лицом, которому предоставлен заем.

Согласно пункту 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично. Он также не вправе совершать такие сделки в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является.

При таком положении и при отсутствии в деле данных об одобрении сделки компанией "Ла" суд пришел к правильному выводу о том, что договор от 01.02.99 не может порождать правовых последствий, предусмотренных нормами, содержащимися в главе 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Последующее соглашение сторон о переводе долга от 29.03.99, вновь подписанное от имени заимодавца (компании "Ла") и заемщика Кузнецовым С.Т. (л.д.8), по тем же основаниям правильно признано судом не имеющим правового значения.

С учетом изложенного, при отсутствии поводов для удовлетворения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, руководствуясь статьями 175 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.01.2001 по делу N 6482/18 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Ла" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания "Ла" в доход федерального бюджета 10.530 руб. 73 коп. госпошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий Судьи

И.А. Яковлев Е.В. Коняева

Г.М. Рудницкий