Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 февраля 2005 г. N А52/1993/2004/2 Заявление ОАО об исправлении опечатки, допущенной в постановлении суда, удовлетворено, поскольку в данном акте не указано, что договоры уступки права требования на квартиру заключены Обществом как с физическими, так и с юридическими лицами. Допущенная судом опечатка не изменяет содержание постановления, в связи с чем подлежит исправлению в порядке, предусмотренном АПК РФ

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 февраля 2005 г. N А52/1993/2004/2

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Асмыковича А.В., Морозовой Н.А.,

рассмотрев 15.02.2004 заявление ЗАО "Домостроитель" об исправлении опечатки, допущенной в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2004, принятого по кассационной жалобе ЗАО "Домостроитель" на решение от 12.07.2004 и постановление апелляционной инстанции от 13.09.2004 Арбитражного суда Псковской области по делу N А52/1993/2004/2,

установил:

Закрытое акционерное общества "Домостроитель" (далее - общество) в соответствии со статьями 273, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение от 12.07.2004 и постановление апелляционной инстанции от 13.09.2004 Арбитражного суда Псковской области по делу N А52/1993/2004/2.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2004 решение от 12.07.2004 и постановление апелляционной инстанции от 13.09.2004 Арбитражного суда Псковской области по делу N А52/1993/2004/2 отменены в части отказа в удовлетворении требований. Признано недействительным решение Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пскову от 26.04.2004 N 15-08/776 по эпизодам доначисления НДС, пеней и штрафа при определении налоговой базы при уступке требования физическим лицам, а также доначисления налога на прибыль, пеней и штрафа по эпизоду отнесения на себестоимость выплат вознаграждений физическим лицам по трудовым контрактам. В остальной части судебные акты оставить без изменения.

ЗАО "Домостроитель" в соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в суд кассационной инстанции с заявлением об исправлении опечатки. Общество обращалось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа по эпизоду доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по договорам уступки права на квартиру с физическими и юридическими лицами. В постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа допущена опечатка, в тексте отсутствует указание на "юридических лиц".

Заявление общества подлежит удовлетворению. Из искового заявления истца, из акта выездной налоговой проверки, решения налогового органа, из решения суда первой и апелляционной инстанций, из отзыва инспекции на апелляционную и кассационную жалобу следует, что по результатам выездной налоговой проверки произведено доначисление НДС по договорам уступки права требования квартир с физическими и юридическими лицами. В таком же объеме заявление общества рассматривалось судебными инстанциями.

Таким образом судом кассационной инстанции допущена опечатка, поскольку в постановлении не указано, что договоры уступки права требования на квартиру заключены обществом как с физическими, так и с "юридическими" лицами.

Допущенная судом кассационной инстанции опечатка не изменяет содержание постановления, в связи с чем подлежит исправлению в порядке части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно названной норме арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, о чем выносит определение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 179, 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

исправить опечатку допущенную в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2004 по делу NА52/1993/2004/2.

На странице 2 (абзац второй), на странице 3 (абзацы третий и пятый), на странице 5 (резолютивная часть (абзац девятый) постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2004 по делу N А52/1993/2004/2 после слова "физическим" дописать "и юридическим" лицам.

Определение может быть обжаловано в соответствии с частью 4 статьи 179, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Судьи

С.А. Ломакин А.В. Асмыкович

Н.А. Морозова