Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2001 г. N А56-26211/00 Заявление ЗАО об установлении юридического факта и признании факта уплаты ОАО НДС оставлено без рассмотрения, так как в данном случае имеется спор о праве

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 апреля 2001 г. N А56-26211/00

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Шпачевой Т.В., судей Матлиной Е.О. и Сергеевой И.В.,

при участии от ЗАО "Петронефть" - Пакконен И.И. (дов. от 04.10.2000 N 44),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Кристалл" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2001 по делу N А56-26211/00 (судьи Томпакова Г.Н., Калинина Л.М., Барканова Я.В.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Петронефть" (далее - ЗАО "Петронефть") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об установлении юридического факта и просило признать факт уплаты открытым акционерным обществом "Кристалл" (далее - ОАО "Кристалл") налога на добавленную стоимость, произведенной 08.04.99 в сумме 6 000 000 руб. посредством предъявления в АКБ "Агротехпромбанк" платежного поручения N 1094 в адрес Главного управления Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации в Оперу-1 при Центральном банке в Москве. В качестве заинтересованных лиц к участию в деле привлечены ОАО "Кристалл", Коммерческий банк "БалтОнэксимБанк" и государственная налоговая инспекция по Железнодорожному району г. Орла (далее - ГНИ).

Определением от 08.11.2000 (судья Горшелев В.В.) заявление оставлено без рассмотрения в соответствии с пунктом 8 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.03.2001 определение отменено, а дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе ОАО "Кристалл" просит постановление апелляционной инстанции отменить как незаконное.

ЗАО "Петронефть" в отзыве на кассационную жалобу просит обжалуемое постановление оставить без изменений.

В судебном заседании ЗАО "Петронефть" поддержало свой отзыв на кассационную жалобу, а остальные участвующие в деле лица, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что постановление апелляционной инстанции как принятое с нарушением норм процессуального права подлежит отмене с оставлением в силе определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В то же время необходимым условием для рассмотрения заявления об установлении юридического факта является отсутствие спора о праве. При этом спор о праве означает не только реальное рассмотрение судом такого спора, как ошибочно указала апелляционная инстанция, но и необходимость его разрешения в будущем.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 31.10.96 N 13 (пункт 2) разъяснил, что если при рассмотрении дела об установлении юридического факта заинтересованным лицом будет заявлен спор о праве, подведомственный арбитражному суду, или сам арбитражный суд придет к выводу, что в данном деле установление факта связано с необходимостью разрешения спора о праве, поданное заявление оставляется без рассмотрения в соответствии с пунктом 8 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ЗАО "Петронефть" просит установить юридический факт уплаты ОАО "Кристалл" налога на добавленную стоимость, что необходимо ему для того, чтобы считались исполненными его обязанности перед ОАО "Кристалл", после чего истец по договору поставки может получить от последнего продукцию. Привлеченное к участию в деле ОАО "Кристалл" против установления данного юридического факта возражало по тем основаниям, что в данном случае имеется спор о праве, оспаривая указанные в заявлении ЗАО "Петронефть" обстоятельства, в том числе по заключению между ними договора. При таком положении судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение об оставлении заявления без рассмотрения, а у апелляционной инстанции отсутствовали основания для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2001 по делу N А56-26211/00 отменить.

Определение того же суда от 08.11.2000 оставить в силе.

Взыскать с ЗАО "Петронефть" в пользу ОАО "Кристалл" 250 рублей расходов по кассационной жалобе.

Председательствующий Судьи

Т.В. Шпачева Е.О. Матлина

И.В. Сергеева