Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 апреля 2001 г. N А13-3270/00-02 Иск Лесхоза о взыскании с ОАО ущерба, причиненного произведенной для расчистки линий связи рубкой леса, удовлетворен, поскольку ответчик не имел разрешения на производство таких работ, а также отсутствуют основания для оформления лесорубочного билета в течение месяца со дня рубки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 апреля 2001 г. N А13-3270/00-02

ГАРАНТ:

См. также предыдущее рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 ноября 2000 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Грачевой И.Л. и Шпачевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Электросвязь" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 09.01.2001 по делу N А13-3270/00-02 (судья Романова А.В.),

установил:

Государственное учреждение "Кирилловский сельлесхоз" (далее - лесхоз) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу "Электросвязь" (далее - ОАО "Электросвязь") о взыскании 132560 руб. ущерба, причиненного нарушением лесохозяйственных требований.

Решением от 09.08.2000 исковые требования удовлетворены в полном объеме. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2000 дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Решением от 09.01.2001 исковые требования удовлетворены в полном объеме. В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "Электросвязь" просит решение суда отменить, в иске отказать, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. По мнению подателя жалобы, суд не учел то обстоятельство, что ОАО "Электросвязь" своими действиями не причинило ущерба лесхозу, так как выполняло свои обязанности по периодической расчистке трассы линий связи от кустарников, деревьев, что предусмотрено Правилами охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.95 N 578 (далее - Правила).

В отзыве на кассационную жалобу лесхоз просил оставить без изменения решение суда, считая его законным и обоснованным.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, лесхоз при проведении проверки лесного фонда в кварталах 10 и 16 Волокословенского лесничества выявил лесонарушение - незаконную порубку кустарников, о чем составлен протокол от 13.01.2000 N 3.

В соответствии со статьей 66 Лесного кодекса Российской Федерации, устанавливающей порядок проведения в лесном фонде работ, не связанных с ведением лесного хозяйства и осуществлением лесопользования, такие работы осуществляются на основании разрешения лесхоза. В случаях, если выполнение этих работ связано с рубками, лесхоз выписывает лесорубочный билет.

Судом установлено, что порубка кустарника на вышеуказанных участках лесного фонда произведена ОАО "Электросвязь" в ходе расчистки им просеки под линией связи. При этом на момент проведения работ ответчик не имел ни разрешения лесхоза на производство этих работ, ни лесорубочного билета. В материалах дела отсутствуют какие-либо данные о том, что на спорном участке линии имелись деревья, угрожающие падением на провода линий связи, что могло послужить основанием для оформления лесорубочного билета в течение месяца со дня рубки в соответствии с пунктом 41 Правил и пунктом 60 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.98 N 551. При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что в действиях ответчика содержится состав такого лесонарушения, как незаконная порубка кустарников.

Согласно статье 111 Лесного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Размер ущерба за незаконную порубку кустарника, подлежащий взысканию, установлен подпунктом "б" пункта 3 Такс для исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесному хозяйству нарушением лесного законодательства, в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.92 N 67, и правомерно положен истцом в основу расчета ущерба. Из расчета истца (л.д. 4) усматривается, что он произведен без учета пункта 7 примечания к вышеуказанным Таксам, которым предусмотрено увеличение установленных размеров взысканий в два раза за незаконную порубку кустарников, запрещенных к рубке правилами отпуска древесины на корню.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что, исследовав материалы дела и дав им надлежащую оценку, суд правомерно установил наличие оснований для возложения на ОАО "Электросвязь" обязанности возместить вред, причиненный выявленным лесонарушением, и правомерно удовлетворил исковые требования лесхоза.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого решения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 09.01.2001 по делу N А13-3270/00-02 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электросвязь" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е.А. Михайловская И.Л. Грачева

Т.В. Шпачева