Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2001 г. N А13-2749/00-05 Иск ЗАО о возврате из бюджета ПФ РФ денежных средств, списанных с расчетного счета Общества по инкассовому распоряжению, удовлетворен, поскольку на момент выставления истцом платежного поручения на уплату страховых взносов в ПФ РФ на расчетном счете ЗАО имелся достаточный денежный остаток, а доводы ответчика о недобросовестности плательщика страховых взносов не нашли документального подтверждения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 января 2001 г. N А13-2749/00-05

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Закордонской Е.П.,

судей Бухарцева С.Н., Почечуева И.П.,

при участии представителей

истца - Владимерцева Е.Г. (дов. от 01.12.98 N АМТ-510), Череменского С.С. (дов. от 15.01.2001 N АМТ-1);

ответчика - не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области на решение от 16.10.2000 (судья Т.В.Маганова) Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-2749/00-05,

установил:

Закрытое акционерное общество "Аммофос-трейд" обратилось в арбитражный суд с иском о возврате из бюджета Пенсионного фонда РФ суммы 74986 рублей, списанных с расчетного счета общества по инкассовому распоряжению N 139 от 17.04.2000.

Решением суда от 16.10.2000 исковые требования удовлетворены.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ее податель просит отменить решение суда, считая его неправомерным, поскольку судом неправильно применены нормы материального права. Возврат излишне перечисленных сумм взносов, не поступивших в бюджет ПФР в связи с отсутствием средств на корсчете банка, повлечет переложение бремени убытков клиента банка на Пенсионный фонд при отсутствии неправомерных действий со стороны последнего.

Законность обжалуемого решения проверена кассационной инстанцией.

Из материалов дела следует, что 17.04.2000 отделением Пенсионного фонда РФ по Вологодской области была списана с расчетного счета ЗАО "Аммофос-трейд" по инкассовому распоряжению N 139 сумма 74986 рублей как недоимка по страховым взносам.

Однако ранее, 08.06.99, ЗАО "Аммофос-трейд" перечислило со своего расчетного счета, находящегося в комбанке "Грифон" в уплату страховых взносов в ПФР по платежному поручению N 2 сумму 74999 рублей 75 копеек. Указанная сумма на счет Пенсионного фонда не поступила.

При разрешении данного спора суд первой инстанции правомерно сослался на статью 9 Федерального закона "О бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на 1999 год", согласно которой датой исполнения плательщиком обязательства по уплате страховых взносов является день списания средств плательщика страховых взносов с его расчетного счета.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации N 24-П от 12.10.98 по делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 11 Закона РФ от 27.12.91 "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" положение статьи 57 Конституции РФ означает, что конституционная обязанность налогоплательщика - юридического лица по уплате налога считается исполненной в день списания средств с расчетного счета налогоплательщика в кредитном учреждении при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика. Данные положения постановления Конституционного Суда РФ N 24-П, касающиеся определения момента уплаты обязательных платежей, в полной мере распространяются на внебюджетные фонды.

О надлежащем исполнении истцом обязанности по уплате страховых взносов свидетельствуют платежное поручение N 2 от 08.07.99 с отметкой банка о принятии его к исполнению, а также банковская выписка о списании с расчетного счета плательщика достаточных для уплаты взносов денежных средств.

Судом первой инстанции полно и всесторонне изучены материалы дела и сделан обоснованный вывод, что на момент выставления истцом платежного поручения N 2 от 08.07.99 на уплату страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в сумме 74999 рублей 75 копеек на расчетном счете ЗАО "Аммофос-трейд" имелся достаточный денежный остаток. Доводы ответчика о недобросовестности плательщика страховых взносов не нашли документального подтверждения.

При таких обстоятельствах ответчиком неправомерно списана со счета истца по инкассовому распоряжению N 139 от 17.04.2000 сумма 74986 рублей, которая подлежит возврату.

Таким образом, судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы несостоятельны, оснований для удовлетворения жалобы нет.

Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 16.10.2000 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-2749/00-05 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е.П.Закордонская С.Н.Бухарцев

И.П.Почечуев