Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 января 2001 г. N 2538 Жалоба Кооператива об отмене определения суда, которым подателю жалобы отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование, удовлетворена, так как причины пропуска указанного срока являются уважительными, поскольку из приложенных к кассационной жалобе документов видно, что для установления местонахождения третьего лица, участвующего в деле, Кооператив был вынужден письменно обращаться в различные организации

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 января 2001 г. N 2538

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Яковлева И.А.,

судей Рудницкого Г.М. и Сапоткиной Т.И.,

при участии представителя ЖК "Нептун" Муравьева В.И. (дов. б/н от 24.01.2001),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу жилищного кооператива "Нептун" на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Калининградской области от 18.10.2000 по делу N 2538 (судья Педченко О.М.),

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 03.07.2000 жилищному кооперативу "Нептун" (далее - ЖК "Нептун") отказано в иске о признании недействительным постановления мэрии Калининграда от 27.07.99 N 2788 "О переводе квартиры N 110 по ул. Зеленой, 23 в нежилой фонд".

ЖК "Нептун" подал на указанное решение апелляционную жалобу, предварив ее ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Определением от 18.10.2000 в восстановлении срока отказано.

В кассационной жалобе ЖК "Нептун" просит отменить определение от 18.10.2000, ссылаясь на то, что суд в нарушение закона не принял во внимание уважительных причин нарушения процессуального срока.

Мэрия Калининграда и общество с ограниченной ответственностью "Табак Ко" (далее - ООО "Табак Ко") о рассмотрении жалобы извещены, однако их представители в судебное заседание не явились.

Проверив законность обжалуемого определения, суд кассационной инстанции считает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, первый раз апелляционная жалоба на решение от 03.07.2000 была подана ЖК "Нептун" в пределах срока, установленного статьей 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и возвращена его подателю 15.08.2000 ввиду отсутствия данных о направлении копии жалобы ООО "Табак Ко", участвующему в деле в качестве 3-го лица (л.д. 71).

При повторной подаче апелляционной жалобы ЖК "Нептун" просил восстановить пропущенный срок обжалования, ссылаясь на то, что был вынужден устанавливать местонахождение ООО "Табак Ко" (л.д. 75).

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, суд сослался на отсутствие обстоятельств, препятствовавших своевременному и надлежащему оформлению апелляционной жалобы.

Указанный вывод является безосновательным.

Согласно статье 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный срок, признав причины его пропуска уважительными.

В материалах дела сведения о юридическом адресе ООО "Табак Ко" отсутствуют.

Из приложенных к кассационной жалобе документов видно, что для установления местонахождения 3-го лица ЖК "Нептун" был вынужден письменно обращаться в различные организации, в том числе в мэрию Калининграда, в учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество, в бюро технической инвентаризации и к депутату Калининградской областной Думы.

Таким образом, причины пропуска ЖК "Нептун" срока апелляционного обжалования следует признать уважительными.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 175, 177 и 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Калининградской области от 18.10.2000 по делу N 2538 отменить.

Восстановить жилищному кооперативу "Нептун" срок апелляционного обжалования решения Арбитражного суда Калининградской области от 03.07.2000 по делу N 2538 и передать апелляционную жалобу жилищного кооператива "Нептун" в тот же суд для принятия к производству.

Председательствующий Судьи

И.А. Яковлев Г.М. Рудницкий

Т.И. Сапоткина