Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 января 2001 г. N 4616 Иск Предпринимателя о признании недействительным постановления УФСНП РФ о взыскании штрафа за непредъявление надлежаще оформленных справок к ТТН на алкогольную продукцию и невыдачу чека на руки не удовлетворен, так как материалами дела подтверждается факт совершения истцом спорных правонарушений

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 января 2001 г. N 4616

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Закордонской Е.П.,

судей Бухарцева С.Н., Почечуева И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Шараповой Е.А. на решение от 18.09.2000 (судьи В.В. Конева, С.В. Шпенкова, А.В. Мялкина) и постановление апелляционной инстанции от 08.11.2000 (судьи З.Б. Лузанова, Т.А. Гелеверя, Е.Ю. Приходько) Арбитражного суда Калининградской области по делу N 4616,

установил:

Предприниматель Шарапова Е.А. обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительным постановления УФСНП РФ по Калининградской области от 23.06.00 N 297.

Решением суда от 18.09.2000 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.11.2000 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ее податель просит отменить решение и постановление суда, считая их неправомерными, поскольку судом неправильно применены нормы материального права. Суд неправомерно применил пункт 16 Правил продажи алкогольной продукции, ссылка на то, что в разделе "а" отсутствует информация о последнем продавце, не соответствует действительности, что подтверждается протоколом об административном правонарушения.

Истец и ответчик о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещены, однако не явились в судебное заседание, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых решения и постановления проверена кассационной инстанцией.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "N 143 от 08.04.99" следует читать "N 143-ФЗ от 08.07.99"

Из материалов дела следует, что постановлением N 297 от 23.06.2000 УФСНП РФ по Калининградской области был наложен штраф на истца в размере 100 МРОТ за нарушение статьи 12 ФЗ N 143 от 08.04.99 "Об административной ответственности юридических лиц (организаций) и индивидуальных предпринимателей за правонарушение в области производства и оборота этилового спирта", выразившееся в не предъявлении надлежаще оформленных справок к ТТН на алкогольную продукцию, и невыдаче чека на руки.

Судом первой и апелляционной инстанции установлено, что в справках к ТТН на алкогольную продукцию в разделе "А" отсутствуют сведения о последнем продавце продукции - предпринимателе Шараповой Е.А., что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах действия истца являются нарушением правил розничной продажи алкогольной продукции, ответственность за которое предусмотрена статьей 12 вышеуказанного Закона.

Кроме того, невыдача покупателю чека является нарушением требований пункта 16 Правил продажи алкогольной продукции, на что обоснованно сослался суд обеих инстанций.

Таким образом, судом первой и апелляционной инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы несостоятельны, оснований для удовлетворения жалобы нет.

Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 18.09.2000 и постановление апелляционной инстанции от 08.11.2000 Арбитражного суда Калининградской области по делу N 4616 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е.П. Закордонская С.Н. Бухарцев

И.П. Почечуев