Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 апреля 2001 г. N А42-3441/99-15 Иск ИМНС о взыскании с ООО штрафа за применение неисправной ККМ не удовлетворен, так как техническими характеристиками используемой Обществом ККМ печатание на кассовом чеке наименования налогоплательщика и ИНН не предусмотрено, следовательно, отсутствие данных реквизитов нельзя квалифицировать как использование неисправной ККМ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 апреля 2001 г. N А42-3441/99-15

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Петренко А.Д., судей Зубаревой Н.А., Ломакина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по ЗАТО города Заозерска Мурманской области на решение Арбитражного суда Мурманской области от 17.12.99 (судья Евтушенко О.А.) по делу N А42-3441/99-15,

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по ЗАТО города Заозерска (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО "Аврора" (далее - Общество) о взыскании 16698 рублей штрафа за применение неисправной контрольно-кассовой машины (далее - ККМ) при денежных расчетах с населением.

До принятия судом решения Инспекция уменьшила сумму иска до 4767 рублей 28 копеек.

Арбитражный суд решением от 17.12.99 в удовлетворении иска отказал, придя к выводу, что использование разрешенной к применению ККМ, которая в силу своей конструкции не может печатать на чеке все необходимые реквизиты, не влечет ответственности по Закону Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при денежных расчетах с населением" (далее - Закон).

Апелляционная инстанция постановлением от 19.12.2000 решение суда оставила без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение в связи с неправильным применением судом норм материального права.

В отзыве на жалобу Общество просит судебные акты оставить без изменения.

Стороны о времени и месте разбирательства дела извещены, но их представители в судебное заседание не явились.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" (далее - Закон) предприятия, которые в соответствии со статьей 1 названного Закона должны применять контрольно-кассовые машины, обязаны использовать исправные контрольно-кассовые машины для осуществления денежных расчетов с населением.

Как видно из материалов дела, в актах проверки от 18.03.99 (листы дела 6 - 8) как нарушение, связанное с применением неисправной ККМ, отражено отсутствие наименования налогоплательщика и его идентификационного номера на кассовых чеках, выдаваемых Обществом покупателям. По результатам проверки Инспекция 19.03.99 приняла решение о применении к Обществу ответственности по статье 7 Закона в виде штрафа в размере 200 минимальных размеров оплаты труда (16698 рублей) за ведение денежных расчетов с населением с применением неисправной ККМ.

Между тем письмами Госналогслужбы Российской Федерации от 02.10.98 N ВК-03-08/7200 и от 11.01.99 N 16-03-08/12 налоговым органам предписано учитывать при организации проверок и принятии решений конструктивные особенности моделей ККМ, которые по своим техническим характеристикам не могут полностью отражать необходимые реквизиты - наименование торгующей организации, ИНН и заводской номер ККМ.

Поскольку техническими характеристиками ККМ МИКРО 101 печатание на кассовом чеке наименования налогоплательщика и ИНН не предусмотрено, отсутствие данных реквизитов нельзя квалифицировать как нарушение статьи 2 Закона - использование неисправной ККМ.

На основании изложенного кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 17.12.99 и постановление апелляционной инстанции от 19.12.2000 Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-3441/99-15 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по ЗАТО города Заозерска - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.Д. Петренко Н.А. Зубарева

С.А. Ломакин