Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 апреля 2001 г. N А56-2623/00 Жалоба ЗАО на определение об отказе в восстановлении срока для кассационного обжалования не удовлетворена в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 апреля 2001 г. N А56-2623/00

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Марьянковой Н.В.,

судей Грачевой И.Л., Михайловской Е.А.,

при участии от ЗАО "ПР и СС" - Румянцев В.Л. (доверенность от 17.08.2000 N 5/4),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Ремонт и строительство сетей "ПР и СС" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.02.2001 по делу N А56-2623/00 (судья Коробов К.Ю.),

установил:

Открытое акционерное общество "АБ "Инкомбанк" (далее - ОАО "Инкомбанк") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу N 139/ОК-1999.

Определением от 02.03.2000 суд удовлетворил указанное заявление и выдал исполнительный лист о взыскании с акционерного общества закрытого типа "Ремонт и строительство сетей "ПР и СС" (далее - АОЗТ "ПР и СС") долга на основании названного решения третейского суда.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2000 установлено процессуальное правопреемство в отношении ответчика по делу N 139/ОК-1999 - АОЗТ "ПР и СС" и произведена замена его на закрытое акционерное общество "Ремонт и строительство сетей "ПР и СС" (далее - ЗАО "ПР и СС").

ЗАО "ПР и СС" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2000 с ходатайством о восстановлении срока.

Определением от 23.02.2001 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа отказал в восстановлении срока.

В кассационной жалобе ЗАО "ПР и СС" просит определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.02.2001 отменить и удовлетворить ходатайство.

В кассационной жалобе ее податель ссылается на следующее:

- обстоятельства, установленные судом при принятии решения об отказе в продлении срока, не соответствуют действительности;

- неудовлетворение судом ходатайства о восстановлении срока нарушает принцип состязательности сторон в арбитражном процессе, поскольку ЗАО "ПР и СС" до вынесения определения от 18.12.2000 не имело возможности обжаловать определение суда от 02.03.2000, так как "не было признано обязанным лицом".

Проверив законность обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В обоснование уважительности причин пропуска срока для обжалования определения от 02.03.2000 ЗАО "ПР и СС" ссылается на то, что с 02.03.2000 оно не было обязанным лицом по исполнительному листу и поэтому было не вправе обжаловать указанное определение. По мнению ЗАО "ПР и СС", такое право у него появилось только 18.12.2000 - с момента вынесения определения о процессуальном правопреемстве.

Однако материалы дела (новая редакция устава, зарегистрированная 17.11.1997) свидетельствуют, что полное фирменное наименование АОЗТ "ПР и СС" было изменено на ЗАО "ПР и СС".

ЗАО "ПР и СС" 05.08.2000 узнало об определении от 02.03.2000 (л.д. 51) и поэтому имело возможность обжаловать указанное определение с этой даты, поскольку не могло не знать о собственном переименовании.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены определения от 02.03.2000.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 175 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.02.2001 по делу N А56-2623/00 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Ремонт и строительство сетей "ПР и СС" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.В. Марьянкова И.Л. Грачева

Е.А. Михайловская