Об изменениях настоящего постановления см. определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 декабря 2002 г.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 декабря 2002 г. N А56-7017/02
См. также Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 января 2003 г.
Судья Нефедова О.Ю., рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Спурт" на решение от 07.05.2002 и постановление апелляционной инстанции от 26.09.2002 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-7017/02,
УСТАНОВИЛ:
Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Майя". Факт отсутствия указанных документов удостоверяется актом от 22.11.2002.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 декабря 2002 г. в настоящем определении исправлена опечатка: вместо "в срок до 16.12.2002" следует читать "в срок до 08.01.2003"
В связи с изложенным закрытому акционерному обществу "Спурт" в срок до 16.12.2002 предлагается устранить допущенное нарушение.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 декабря 2002 г. в настоящем определении исправлена опечатка: вместо "до 16.12.2002" следует читать "до 08.01.2003"
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Спурт" без движения. Подателю кассационной жалобы представить доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа до 16.12.2002.
В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, жалоба подлежит возврату в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
О.Ю.Нефедова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 декабря 2002 г. N А56-7017/02
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 декабря 2002 г. в настоящем определении исправлена опечатка