Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 января 2003 г. N А56-21093/02 Кассационная жалоба ООО возвращена в связи с пропуском срока кассационного обжалования и отклонением ходатайства о его восстановлении, а также в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 31 января 2003 г. N А56-21093/02

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Кирилловой И.И. и Коняевой Е.В.,

рассмотрев 31.01.03 в судебном заседании без вызова лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РусЛит" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.02 по делу N А56-21093/02 с ходатайствами о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы и о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,

установил:

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.02 по делу N А56-21093/02 обществом с ограниченной ответственностью "РусЛит" (далее - ООО "РусЛит") подана 24.01.03, то есть по истечении срока подачи кассационной жалобы.

В ходатайстве о восстановлении срока подачи кассационной жалобы ООО "РусЛит" указало на то, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку о принятом решении по делу, рассмотренному в отсутствие его представителя, узнало только в ходе исполнения данного судебного акта.

Однако приложенная к кассационной жалобе копия исполнительного листа по арбитражному делу N А56-21093/02 с отметкой о ее получении 22.01.03 в Калининском подразделении службы судебных приставов не может служить достаточным доказательством уважительности пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы не может быть удовлетворено.

Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит отклонению, поскольку ООО "РусЛит" не представлены все необходимые документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере, а именно подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 117, частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Ходатайства общества с ограниченной ответственностью "РусЛит" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы и о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонить.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы на 16 л.

Председательствующий Судьи

С.В.Афанасьев И.И.Кириллова

Е.В.Коняева