Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 июля 2003 г. N А56-11899/02
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 марта 2003 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Шпачевой Т.В., судей Нефедовой О.Ю. и Казанцевой Р.В.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Голд Стар" с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование на решение от 25.07.02 и постановление апелляционной инстанции от 09.12.02 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-11899/02,
установил:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.02, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.12.02, отказано в удовлетворении исковых требований ООО "Голд Стар" о возмещении ущерба, причиненного в результате незаконного ареста и реализации принадлежащего ему имущества.
На указанные судебные акты ООО "Голд Стар" подало кассационную жалобу с ходатайствами о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, которая подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью первой статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения или постановления арбитражного суда. В части второй данной статьи предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Кассационная жалоба ООО "Голд Стар" подана по истечении срока, установленного статьей 276 АПК РФ, с ходатайством о его восстановлении. В качестве причины пропуска срока на подачу жалобы истец указал на ошибки секретаря, которые последний совершил по неопытности.
Суд кассационной инстанции считает, что указанные заявителем причины пропуска срока на кассационное обжалование не являются уважительными и отмечает, что ходатайство подано за пределами шестимесячного срока, установленного пунктом 2 статьи 276 АПК РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не имеется и в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.
В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь статьей 117, статьей 276, пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Голд Стар" о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование решения от 25.07.02 и постановления апелляционной инстанции от 09.12.02 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-11899/02 отклонить.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение: Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 15 листах, в том числе платежная квитанция ОСБ от 05.02.2003 N 341.
Председательствующий |
Т.В. Шпачева |
Р.В. Казанцева
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2003 г. N А56-11899/02
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника