Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 февраля 2003 г. N А66-6383-02 Дело по иску ПФ РФ о взыскании с ООО штрафа за нарушение срока постановки на учет в качестве страхователя направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию, поскольку суд рассмотрел спор в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 февраля 2003 г. N А66-6383-02

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Бухарцева С.Н., Хохлова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Негосударственный инвестиционный центр" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тверской области от 20.12.02 по делу N А66-6383-02 (судьи Рощина С.Е., Бажан О.М., Пугачева А.А.),

установил:

Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе города Твери (далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Негосударственный инвестиционный центр" (далее - общество) 5000 рублей штрафа за нарушение срока постановки на учет в качестве страхователя.

Решением от 28.10.02 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.12.02 решение суда отменено, а иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ее податель просит отменить постановление апелляционной инстанции, считая, что решение фонда не соответствует законодательству. Общество указывает на то, что суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, чем нарушил нормы процессуального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела.

Как видно из материалов дела, апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от 28.10.02, принятое в пользу ответчика, рассмотрена в отсутствие его представителя. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор может быть разрешен в отсутствие в судебном заседании арбитражного суда ответчика, если он был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела.

Между тем извещение о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы вручено ответчику уже после ее рассмотрения - 27.12.02 (л.д. 42). Таким образом, суд рассмотрел спор в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно статье 288 (пункт 2 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены судебного акта в любом случае.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 3 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тверской области от 20.12.02 по делу N А66-6383-02 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.

Председательствующий Судьи

О.В. Ветошкина С.Н. Бухарцев

Д.В. Хохлов