Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2003 г. N А05-10717/02-140/26 Иск ИМНС о взыскании с Облпотребсоюза штрафа за нарушение срока представления информации об открытии счета в банке не удовлетворен, поскольку Облпотребсоюз в лице филиала в установленный законом срок сообщил в налоговый орган по месту нахождения филиала об открытии счета в банке, а НК РФ не предусматривает обязанности налогоплательщика направлять информацию об открытии счета во все налоговые органы, в которых он состоит на учете

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 февраля 2003 г. N А05-10717/02-140/26

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Дмитриева В.В., Ломакина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14.11.02 по делу N А05-10717/02-140/26 (судья Ипаев С.Г.),

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску (далее - ИМНС) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании с Союза потребительских обществ Архангельской области (далее - Облпотребсоюз) 5000 руб. штрафа за нарушение срока представления информации об открытии счета в банке.

Решением от 14.11.02 в иске отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ИМНС просит отменить решение суда от 14.11.02 как незаконное и удовлетворить иск.

ИМНС и Облпотребсоюз о времени и месте слушания дела извещены, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, ответчик состоит на учете по месту своего нахождения в ИМНС по городу Архангельску и по месту нахождения своего филиала - "Котласский" (далее - филиал) - в ИМНС по городу Котлассу и Котласскому району. Ответчиком 17.04.02 открыт расчетный счет в банке по месту нахождения филиала, о чем Облпотребсоюз в лице филиала сообщил в ИМНС по городу Котлассу и Котласскому району 24.04.02, то есть в установленный пунктом 2 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) десятидневный срок. ИМНС по городу Архангельску 19.04.02 из сообщения банка стало известно об открытии счета в банке. Ответчиком информация об открытии счета в ИМНС по г. Архангельску в установленный срок не направлена. По данному факту ИМНС по городу Архангельску принято решение от 23.07.02 N 09-107447 о привлечении ответчика к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 5000 руб. по статье 118 НК РФ за несвоевременное представление в налоговый орган информации об открытии расчетного счета в банке. В добровольном порядке штраф уплачен не был.

Обязанность налогоплательщика письменно сообщать в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счетов предусмотрена пунктом 2 статьи 23 НК Российской Федерации. При этом указанной нормой не конкретизируется место учета. Однако постановке на учет по месту нахождения обособленного подразделения организации подлежит сама организация, а не ее обособленное подразделение, что следует из пункта 1 статьи 83 НК Российской Федерации. Согласно названному пункту статьи 83 НК Российской Федерации организация, в состав которой входят обособленные подразделения, расположенные на территории Российской Федерации, обязана встать на учет в качестве налогоплательщика в налоговом органе как по своему месту нахождения, так и по месту нахождения каждого своего обособленного подразделения.

Облпотребсоюз в лице филиала своевременно, в установленный законом срок, сообщил в налоговый орган по месту учета - ИМНС по городу Котлассу и Котласскому району об открытии счета в банке.

Суд правомерно сделал вывод о том, что Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает обязанности налогоплательщика направлять информацию об открытии счета во все налоговые органы, в которых он состоит на учете.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция полагает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, а обжалуемый судебный акт является законным.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 и 287 (подпункт 1 пункта 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 14.11.02 по делу N А05-10717/02-140/26 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.Л. Никитушкина В.В. Дмитриев

С.А. Ломакин