Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 февраля 2003 г. N А56-23514/02
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Бухарцева С.Н., Почечуева И.П., при участии от Санкт-Петербургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Михайловой О.В. (доверенность от 07.02.03), рассмотрев 26.02.03 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НВАвто" на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.02 по делу N А56-23514/02 (судья Зотеева Л.В.),
установил:
Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НВАвто" (далее - общество) о взыскании 10000 руб. штрафных санкций.
Решением суда от 23.09.02 исковые требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе общество просит решение отменить, считая, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права.
В судебном заседании представитель фонда просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, считая его законным и обоснованным.
ООО "НВАвто" о времени и месте слушания дела извещено в надлежащем порядке, однако в судебное заседание представитель не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Законность решения суда от 23.09.02 проверена кассационной инстанцией.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может разрешить спор в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Согласно пунктам 1 и 5 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта, которым извещаются или вызываются участники арбитражного процесса, направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи. При этом документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном настоящей статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела.
В определении от 21.08.02 об отложении рассмотрения дела на 18.09.02 указано, что ответчика необходимо уведомить по юридическому адресу и адресу постоянно действующего исполнительного органа: Санкт-Петербург, ул. Радищева, 39 (л.д. 11). Однако документы, подтверждающие направление арбитражным судом копии определения от 21.08.02 и его получение обществом по адресу постоянно действующего исполнительного органа: Санкт-Петербург, ул. Радищева, 39, в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 288 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения.
При новом рассмотрении суду необходимо устранить указанные обстоятельства и разрешить спор в соответствии с действующим законодательством.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 3 части 1 статьи 287 и пунктом 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.02 по делу N А56-23514/02 отменить. Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Председательствующий |
О.В. Ветошкина |
И.П. Почечуев
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2003 г. N А56-23514/02
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника