Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2001 г. N А56-24/01 Иск ООО об обязании ИМНС возвратить НДС удовлетворен, так как возмещение из бюджета указанного налога, уплаченного поставщикам за материальные ресурсы, не связано с уплатой НДС в бюджет самими поставщиками

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 апреля 2001 г. N А56-24/01

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корпусовой О.А., судей Кочеровой Л.И. и Пастуховой М.В.,

при участии в судебном заседании представителя Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-Петербурга Краснопольской Л.В. (доверенность от 13.03.2001 N 01/6401),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2001 по делу N А56-24/01 (судья Захаров В.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СМТ плюс" (далее - ООО "СМТ плюс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) возвратить 361 396 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за 1-й и 2-й кварталы 2000 года.

Решением от 01.02.2001 иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда, считая, что в соответствии с пунктом 3 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" правомерность возмещения НДС по экспортируемым товарам находится в прямой зависимости от полноты уплаты сумм налога каждым поставщиком продаваемого на экспорт товара.

ООО "СМТ плюс" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом извещено, однако его представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие истца.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке. Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как видно из материалов дела, ООО "СМТ плюс" предъявило к возмещению из бюджета НДС, уплаченный поставщикам за 1-й и 2-й кварталы 2000 года за материальные ресурсы (металлопродукцию), впоследствии экспортированные. Оплату поставщикам металлопродукции и ее экспорт налоговая инспекция не оспаривает. Однако НДС на дату подачи ООО "СМТ плюс" искового заявления в суд обществу не был возвращен.

Доводы кассационной жалобы отклоняются Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" сумма НДС, подлежащая внесению в бюджет, определяется как разница между суммами налога, полученными от покупателей за реализованные товары (работы, услуги), и суммами налога, фактически уплаченными поставщикам за материальные ресурсы (работы, услуги), стоимость которых относится на издержки производства и обращения.

Согласно пункту 3 названной статьи "в случае превышения сумм налога по товарно-материальным ценностям, стоимость которых фактически отнесена (списана) на издержки производства и обращения, а также по основным средствам и нематериальным активам над суммами налога, исчисленными по реализации товаров (работ, услуг), возникающая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов в десятидневный срок со дня получения расчета за соответствующий отчетный период". Далее в Законе разъяснено, что аналогичный порядок зачета или возмещения сумм налога, уплаченных поставщикам, применяется при реализации товаров (работ, услуг), освобожденных от налога в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 5 Закона, то есть при реализации товаров (работ, услуг) на экспорт (абзац в редакции Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 25-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" к возмещению из бюджета может быть предъявлен налог на добавленную стоимость, уплаченный поставщикам материальных ресурсов, если их стоимость относится на издержки производства и обращения. Предприятие имеет право предъявить к возмещению из бюджета НДС по материальным ресурсам при соблюдении двух условий: оплаты этих товаров (работ, услуг) поставщикам и принятии их к учету.

На основании приведенных выше норм права отклоняются ссылки налоговой инспекции на иные нормы права, поскольку в соответствии с Законом Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" возмещение из бюджета НДС, уплаченного поставщикам за материальные ресурсы, не связано с уплатой НДС в бюджет самими поставщиками.

Суд первой инстанции, исследовав обстоятельства дела, пришел к выводу, что ООО "СМТ плюс" выполнило требования Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость".

На основании изложенного и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2001 по делу N А56-24/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.А. Корпусова Л.И. Кочерова

М.В. Пастухова