Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 апреля 2001 г. N 5918 Иск ООО об отмене решения ИМНС о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, НПАД и налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы не удовлетворен, так как суд пришел к выводу о незаконности действий Общества по внесению изменений в расчет путем уменьшения по уже реализованным товарам торговой надбавки, что повлекло занижение налогооблагаемой базы и неполную уплату спорных налогов в бюджет

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 апреля 2001 г. N 5918

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Хохлова Д.В., судей Бухарцева С.Н., Закордонской Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лабиринт" на решение от 20.11.2000 (судьи Конева В.В., Мялкина А.В., Сергеева И.С.) и постановление апелляционной инстанции от 07.02.2001 (судьи Гелеверя Т.А., Приходько Е.Ю., Можегова Н.А.) Арбитражного суда Калининградской области по делу N 5918,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лабиринт" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском об отмене решения руководителя Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Багратионовскому району (далее - Инспекция) от 11.09.2000 N 305.

Решением от 20.11.2000 в иске отказано в связи с тем, что произведенный Обществом перерасчет налога на добавленную стоимость (далее - НДС) непосредственно связан с торговой наценкой. При этом Обществом не учтено, что товар с ранее примененной наценкой, на которую начислялся НДС, реализован в первом квартале 2000 года, а потому применение нового порядка начисления НДС и предъявление его к возмещению (зачету) из бюджета неправомерно, так как противоречит порядку формирования торговой наценки и продажной цены товара в организации розничной торговли, установленному Федеральным законом от 02.01.2000 N 36-ФЗ.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.02.2001 решение суда от 20.11.2000 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество просит отменить обжалуемые судебные акты в связи с нарушениями норм материального и процессуального права. По мнению подателя жалобы, суд не учел разъяснения, содержащиеся в письме Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 31.03.2000 N АП-601/234.

В отзыве на кассационную жалобу Инспекция просит оставить в силе обжалуемые судебные акты, указывая, что поскольку товар реализован с ранее начисленной торговой наценкой в первом квартале 2000 года, применение нового порядка начисления НДС и предъявление его к возмещению из бюджета неправомерно.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Из материалов дела видно, что Инспекция провела выездную проверку Общества и составила акт от 30.08.2000 N 106, в котором отражено нарушение, выразившееся в занижении Обществом НДС в первом квартале 1999 года за счет занижения выручки в марте 1999 года: занижении НДС в первом квартале 2000 года в связи с занижением торговой наценки. Кроме того, занижены налогооблагаемая база в первом квартале 2000 года, налог на пользователей автодорог, налог на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы (далее - ЖКХ). А в 1999 году завышен убыток на сумму выручки от реализации продукции и неоприходованной выручки. По результатам проверки Инспекцией 11.09.2000 вынесено решение N 305 о привлечении Общества к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога, в том числе: 10 932 руб. НДС; 1 519 руб. налога на пользователей автодорог; 911 руб. 60 коп. налога на ЖКХ. Кроме того, доначислены НДС в сумме 54 661 руб., пени за несвоевременную уплату НДС в сумме 7 224 руб.; налог на пользователей автодорог в сумме 7 599 руб., пени за несвоевременную уплату этого налога в сумме 962 руб. 83 коп.; налог на ЖКХ в сумме 4 558 руб. и пени за его несвоевременную уплату в сумме 652 руб. 55 коп.

Согласно пункту 3 статьи 4 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" от 06.12.91 N 1992-1 работ, принятых заказчиками у предприятий розничной торговли, облагаемый оборот при реализации товаров определяется в виде разницы между ценами их реализации и ценами, по которым они производят расчеты с поставщиками, включая сумму налога на добавленную стоимость.

Федеральным законом "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" от 02.01.2000 N 36-ФЗ облагаемый оборот при реализации товаров предприятиями розничной торговли и общественного питания определяется на основе стоимости реализуемых товаров исходя из применяемых цен без включения в них налога на добавленную стоимость.

По мнению суда кассационной инстанции, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о незаконности действий Общества по внесению изменений в расчет путем уменьшения по уже реализованным товарам торговой надбавки с 20,8% до 8,3%, что повлекло занижение налогооблагаемой базы и неполную уплату НДС, налога на ЖКХ и налога на пользователей автодорог в бюджет, учитывая вышеприведенные нормативные положения.

Таким образом, Инспекция вынесла акт, основанный на нормах действующего законодательства, следовательно, оснований для отмены решения и постановления суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 174, 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 20.11.2000 и постановление апелляционной инстанции от 07.02.2001 Арбитражного суда Калининградской области по делу N 5918 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лабиринт" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Д.В. Хохлов С.Н. Бухарцев

Е.П. Закордонская