Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 мая 2001 г. N 4962/676 Иск ИМНС о взыскании с Предпринимателя штрафа за несвоевременное представление расчетов по акцизам частично удовлетворен с учетом смягчающих вину обстоятельств, поскольку из материалов дела следует, что ответчик, осуществив ввоз пива на территорию РФ, является плательщиком акцизов по данному товару

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 мая 2001 г. N 4962/676

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Зубаревой Н.А., судей Ломакина С.А., Петренко А.Д.,

при участии от Инспекции МНС Дикарева А.В. (доверенность от 15.01.2001 N 43), Генераловой Т.А. (доверенность от 15.01.2001 N 42),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Кожанова Владимира Петровича на решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.02.2001 по делу N 4962/676 (судьи Можегова Н.А., Лузанова З.Б., Приходько Е.Ю.),

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Неманскому району Калининградской области (далее - Инспекция МНС) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с предпринимателя Кожанова Владимира Петровича 3 885 рублей 12 копеек штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), за несвоевременное представление расчетов по акцизам за август - октябрь 1999 года.

Кожанов В.П. отклонил иск, заявив встречный - о признании недействительным постановления Инспекции МНС о взыскании 3 885 рублей 12 копеек штрафа, указав, что не считает себя плательщиком акцизов, а следовательно, обязанным представлять расчеты по указанному налогу.

Решением суда от 05.02.2001 предпринимателю Кожанову В.П. в иске о признании недействительным постановления Инспекции МНС от 25.02.2000 N 20 отказано. Иск Инспекции МНС удовлетворен частично. С предпринимателя Кожанова В.П. взыскано 1000 рублей штрафа и 50 рублей госпошлины. В остальной части иска Инспекции МНС отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Кожанов В.П. просит отменить решение суда в части взыскания штрафа и отказать Инспекции МНС в иске в полном объеме, удовлетворив встречный иск. Предприниматель ссылается на неправильное применение судом статьи 2 Закона Российской Федерации "Об акцизах" и необоснованность судебного акта. Кожанов В.П. также указывает на то, что он не является плательщиком акцизов, поскольку владельцами товара, полученного им от ЗАО "Лидский пивоваренный завод" (Белоруссия), являлись российские предприятия (ООО "ИНТ" и ООО "Трой"), которые и произвели оплату пива поставщику.

Инспекция МНС указывает в отзыве на необоснованность жалобы. Представители Инспекции МНС в судебном заседании, поддержав доводы, изложенные в отзыве, просили оставить решение суда без изменения.

Представители Кожанова В.П., надлежаще извещенного о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена без участия представителей ответчика.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения жалобы.

Из материалов дела следует, что Кожанов В.П. осуществляет предпринимательскую деятельность на основании свидетельства N 609 серии ИТД от 29.12.95. По результатам камеральной налоговой проверки своевременности представления Кожановым В.П. налоговых расчетов по акцизам за август - октябрь 1999 года (акт от 15.02.2000 N 20) Инспекцией МНС принято постановление от 25.02.2000 N 20 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 НК РФ, в виде взыскания 3 885 рублей 12 копеек штрафа. В связи с неуплатой ответчиком штрафа в добровольном порядке в указанный в требовании срок Инспекция МНС обратилась в арбитражный суд с иском.

В акте проверки отражено, что в августе - сентябре 1999 года по товарно-транспортным накладным от 04.09.99 N 082311, от 28.08.99 N 169559 и от 21.09.99 N 101293 Кожановым В.П. ввезено на территорию России из Республики Белоруссия пиво, полученное от ЗАО "Лидский пивоваренный завод". Расчеты по акцизам представлены в налоговую инспекцию с нарушением установленных сроков.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации "Об акцизах" (далее - Закон) плательщиками акцизов являются организации, осуществляющие первичную реализацию подакцизных товаров, ввезенных на территорию Российской Федерации без таможенного оформления (при наличии соглашений о едином таможенном пространстве с другими государствами), или использующие эти товары при производстве неподакцизных товаров. В силу статьи 1 Закона пиво является подакцизным товаром. Статьей 5 Закона установлены сроки, порядок исчисления и уплаты акцизов. В соответствии с пунктом 4 этой статьи плательщики представляют налоговым органам по месту своего нахождения налоговый расчет (декларацию) по установленной форме не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным.

Как установлено судом и по существу не оспаривается Кожановым В.П., по накладным N 101293, 169559, 082311, несмотря на то что в графе "покупатель" и "грузополучатель" указаны ООО "ИНТ" и ООО "Трой", от ЗАО "Лидский пивоваренный завод" ответчиком получено и ввезено на территорию России пиво, являющееся подакцизным товаром. В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что Кожановым В.П. по доверенности, выданной ООО "ИНТ" и ООО "Трой" по спорным накладным получено от ЗАО "Лидский пивоваренный завод" пиво, либо полученный товар передан Кожановым В.П. данным предприятиям, и на указанные документы Кожанов В.П. не ссылается.

В материалах дела (л.д. 43, 47, 52) имеются сертификаты происхождения товара, выданные в Республике Белоруссия (форма СТ-1), в графе 2 "грузополучатель" которых указано: сертификаты N 050912 и N 050912 - "ООО "Трой", г. Москва, для ЧП Кожанова В.П., св. 609 от 29.12.95, Калининградская область, г. Неман"; сертификат N 056176 - "ООО "ИНТ", г. Санкт-Петербург, для ЧП Кожанова В.П., св. N 609 от 29.12.95, г. Неман". То обстоятельство, что реализация ввезенного по названным накладным на территорию России пива осуществлена именно им, Кожановым В.П. в кассационной жалобе не оспаривается.

Таким образом, вывод суда о том, что предприниматель Кожанов В.П. является плательщиком акцизов по подакцизному товару, полученному им от ЗАО "Лидский пивоваренный завод" в августе и сентябре 1999 года, правомерен, и у кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки данного вывода суда.

Поскольку факт нарушения сроков представления Кожановым В.П. расчетов по акцизам установлен судом и по существу им не оспаривается, размер штрафа соответствует пункту 1 статьи 119 НК РФ и, кроме того, при вынесении решения суд, руководствуясь статьей 114 НК РФ, применил к Кожанову В.П. штраф в меньшем размере (1000 рублей), кассационная инстанция считает решение правильным и не подлежащим отмене.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.02.2001 по делу N 4962/676 оставить без изменения, а кассационную жалобу предпринимателя Кожанова Владимира Петровича - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.А. Зубарева С.А. Ломакин

А.Д. Петренко