Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 апреля 2001 г. N А56-32911/00 Иск АОЗТ о признании недействительным решения Инспекции удовлетворен по эпизоду недоплаты налога на прибыль в связи с завышением внереализационных расходов при создании резерва сомнительного долга, так как сомнительным долгом признается дебиторская задолженность организации, которая не погашена в сроки, установленные договором, и не обеспечена соответствующими гарантиями, мировое соглашение не является способом исполнения обязательства (гарантией его исполнения), и следовательно, АОЗТ правомерно включило данную задолженность в состав указанных резервов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 апреля 2001 г. N А56-32911/00

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Корпусовой О.А.,

судей Абакумовой И.Д. и Зубаревой Н.А.,

при участии в судебном заседании представителей:

акционерного общества закрытого типа "Ленгазтеплострой" - Глумовой Н.М. (доверенность от 08.12.2000 N 623),

Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга - Казаковой М.Д. (доверенность от 03.04.2001 N 01-06/6035), Беляева М.Б. (доверенность от 16.04.2001 N 14-05/6819),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационною жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2001 по делу N А56-32911/00 (судьи Асмыкович А.В., Левченко Ю.П., Зайцева Е.К.),

установил:

Акционерное общество закрытого типа "Ленгазтеплострой" (далее - АОЗТ "Ленгазтеплострой") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) от 30.11.2000 N 0231349.

Решением от 15.01.2001 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.02.2001 решение изменено. Иск удовлетворен частично.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить постановление, ссылаясь на следующее. По эпизоду, связанному с уплатой налога на прибыль, податель жалобы указывает на нарушение судом положений статьи 2 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", абзаца второго пункта 2 статьи 132, пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации. По эпизоду недоплаты налога на пользователей автодорог, налоговая инспекция считает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 38 и пунктом 1 статьи 39 Налогового кодекса Российской Федерации квартирная плата, полученная истцом от квартиросъемщиков; является выручкой от оказания услуг и подлежит включению в облагаемый оборот в соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона Российской Федерации "О дорожных фондах в Российской Федерации".

В судебном заседании представитель АОЗТ "Ленгазтеплострой" отклонил доводы жалобы, считая постановление апелляционной инстанции законным и обоснованным.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция считает, что жалоба подлежит частичному удовлетворению.

1-й эпизод. Недоплата налога на прибыль в связи с завышением внереализационных расходов при создании резерва сомнительного долга в сумме 2 147 200 руб.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "от 29.07.99 N 34н" следует читать "от 29.07.98 N 34н"

Согласно пункту 15 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования, финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.92 N 552 (далее - Положение о составе затрат), в состав внереализационных, расходов включаются суммы сомнительных долгов по расчетам с другими предприятиями, а также отдельными лицами, подлежащие резервированию в соответствии с законодательством. Пунктом 70 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.99 N 34н, организация может создавать резервы сомнительных долгов по расчетам с другими организациями и гражданами за продукцию, товары, работы и услуги с отнесением сумм резервов на финансовые результаты. Сомнительным долгом признается дебиторская задолженность организации, которая не потащена в сроки, установленные договором, и не обеспечена соответствующими гарантиями.

Суд первой инстанции, исследовав фактические обстоятельства дела, установил, что АОЗТ "Ленгазтеплострой" соблюдены все условия, определенные вышеназванными нормами.

Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень способов исполнения обязательства. Мировое же соглашение не является способом исполнения обязательства (гарантией его исполнения). Поэтому доводы налоговой инспекции, изложенные в жалобе, отклоняются кассационной инстанцией.

2-й эпизод. Невключение АОЗТ "Ленгазтеплострой" в облагаемый оборот квартирной платы за второе полугодие 1998 года и за 1999 год.

Согласно статье 5 Закона Российской Федерации "О дорожных фондах в Российской Федерации" объектом налогообложения является выручка. Налог исчисляется отдельно по каждому виду деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Налогового кодекса Российской Федерации реализацией услуг организацией признается "возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу".

Как видно из материалов дела, истец получал от квартиросъемщиков квартирную плату. Жилые помещения состоят на балансе АОЗТ "Ленгазтеплострой". Поэтому налоговая инспекция сделала правильный вывод о том, что в данном случае АОЗТ "Ленгазтеплострой" получало выручку от реализации услуг населению.

Порядок отражения указанной выручки в бухгалтерском учете по данному налогу не влияет на формирование налогооблагаемой базы.

В части необжалованных эпизодов кассационная коллегия не установила нарушений в применении судом норм материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 174, пунктами 1, 2 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции от 20.02.2001 по делу N А56-32911/00 отменить в части эпизода касающегося занижения налога на пользователей автодорог в связи с невключением в облагаемый оборот квартирной платы за второе полугодие 1998 и за 1999 год. В этой части оставить в силе решение суда первой инстанции от 15.01.2001.

В остальной части постановление апелляционной инстанции оставить без изменения.

Председательствующий Судьи

О. А. Корпусова И. Д. Абакумова

Н. А. Зубарева