Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 февраля 2003 г. N А56-31179/02
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Почечуева И.П., судей Бухарцева С.Н. и Ветошкиной О.В., при участии от Выборгской таможни Черемисиной Л.Б. (доверенность от 17.02.2003 N 05-01/4165), от общества с ограниченной ответственностью "РусТрансЛайн" Петрова А.Л. (доверенность от 15.11.2002),
рассмотрев 26.02.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Выборгской таможни на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2002 по делу N А56-31179/02 (судьи Шульга Л.А., Петренко Т.И., Фокина Е.А.),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "РусТрансЛайн (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным постановления от 11.09.2002 по делу о нарушении таможенных правил N 01300-3224/00.
Определение арбитражного суда от 02.10.2002 (судья Блинова Л.В.) исковое заявление возвращено на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Постановлением апелляционной инстанции от 09.12.2002 определение от 02.10.2002 отменено. Вопрос о принятии искового заявления к производству направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе Выборгская таможня (далее - таможня) просит отменить постановление от 09.12.2002 и прекратить производство по делу, ссылаясь на несоответствие обжалуемого постановления нормам материального и процессуального права. При этом податель жалобы полагает, что суд апелляционной инстанции отменил определение от 02.10.2002, сделав вывод о подведомственности спора арбитражному суду.
В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе. В отзыве на жалобу общество, а также его представитель в заседании суда указали на законность постановления, считая при этом, что спор подведомствен арбитражному суду.
Проверив законность постановления от 09.12.2002 в кассационном порядке, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Из материалов дела следует, что оспариваемое обществом постановление от 11.09.2002 по делу о нарушении таможенных правил N 01300-3224/00 вынесено Выборгским городским судом Ленинградской области.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
Возвращая исковое заявление на основании пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, суд первой инстанции, как это видно из его определения, указал на то, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде и именно потому возвратил исковое заявление.
Однако, как правильно указал суд апелляционной инстанции, АПК РФ не предусматривает в качестве основания для возвращения искового заявления неподведомственность спора арбитражному суду.
Довод таможни о том, что суд апелляционной инстанции сделал вывод о подведомственности спора арбитражному суду, несостоят
