Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июня 2001 г. N 1054 Иск МУП о взыскании с ЗАО задолженности по договору на оказание услуг по вывозу отходов и пеней за ненадлежащее исполнение обязательств удовлетворен, так как факт наличия долга подтверждается материалами дела

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 июня 2001 г. N 1054

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кустова А.А.,

судей Лавриненко Н.В., Нефедовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Тверские узоры" на решение Арбитражного суда Тверской области от 05.03.2001 по делу N 1054 (судья Рожина Е.И.),

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Спецавтохозяйство по уборке города" (далее - МУП "Спецавтохозяйство по уборке города") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к закрытому акционерному обществу "Тверские узоры" (далее - ЗАО "Тверские узоры") о взыскании задолженности по договору от 31.01.2000 N 58 за период с июля по октябрь 2000 года и пеней за ненадлежащее исполнения обязательств. Общая сумма исковых требований составила 729 рублей 4 копейки.

Решением от 05.03.2001 исковые требования удовлетворены.

Судебное решение обосновано тем, что истец исполнил свои обязательства по оказанию ответчику услуг, ответчик же не произвел оплаты оказанных ему услуг.

В апелляционном порядке законность и обоснованность принятого судебного акта не проверялись.

ЗАО "Тверские узоры" обжаловало решение от 05.03.2001 в кассационном порядке.

Законность состоявшегося судебного акта проверена в кассационном порядке.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, рассмотрев материалы дела, не находит оснований для отмены либо изменения решения от 05.03.2001 в связи со следующим.

Из материалов дела усматривается, что МУП "Спецавтохозяйство по уборке города" (исполнитель) и ЗАО "Тверские узоры" (потребитель) 31.01.2000 заключили договор, в соответствии с которым потребитель на основании письменного заявления поручает исполнителю выполнение работ по регулярному вывозу бытовых отходов с территории потребителя. Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что вывоз бытовых отходов производится исполнителем в соответствии с согласованной сторонами заявкой, которая является неотъемлемой частью договора. Договором предусмотрена авансовая форма платежа, при отсутствии авансового платежа стоимость услуг увеличивается на 10%. Пунктом 3.7 договора за неисполнение обязательства по оплате установлена неустойка в виде пеней в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. Договор заключен на неопределенный срок.

Согласно имеющейся в материалах дела заявке ЗАО "Тверские узоры" просило МУП "Спецавтохозяйство по уборке города" вывозить мусор один раз в середине месяца.

Во исполнение заключенного договора истец оказывал ответчику предусмотренные договором услуги в период с июля по октябрь 2000 года, ответчик же своего обязательства по оплате предоставленных услуг не исполнил.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствия таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, суд правомерно удовлетворил требование о взыскании задолженности.

Также правомерны выводы суда о взыскании неустойки. Согласно пункту 1 статьи 330 упомянутого кодекса в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

В связи с изложенным у кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 174, 175 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 05.03.2001 по делу N 1054 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Тверские узоры" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.А. Кустов Н.В. Лавриненко

О.Ю. Нефедова