Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 мая 2001 г. N А56-2094/01 Иск ЗАО об обязании ИМНС возвратить из бюджета НДС по экспортной деятельности оставлен без рассмотрения, поскольку право истца на возмещение НДС возникает после окончания налогового периода

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 мая 2001 г. N А56-2094/01

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Клириковой Т.В., Троицкой Н.В., при участии от совместного предприятия закрытого акционерного общества "ПСБ-ГЭМ-ХОЛЬЦ" Заднепровского М.Ю. (доверенность от 26.07.2000), от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-Петербурга Лукацевича Ю.И. (доверенность от 19.09.2000 N 01/26438), от Управления федерального казначейства по Санкт-Петербургу Диденко О.В. (доверенность от 15.01.2001),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2001 по делу N А56-2094/01 (судья Галкина Т.В.),

установил:

Совместное предприятие закрытое акционерное общество "ПСБ-ГЭМ-ХОЛЬЦ" (далее - ЗАО, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-Петербурга (далее - инспекция) возвратить из бюджета 1693549 руб. налога на добавленную стоимость по экспортной деятельности за декабрь 2000 года.

Определением суда от 12.01.2001 Управление федерального казначейства по Санкт-Петербургу (далее - казначейство) привлечено третьим лицом на стороне ответчика без самостоятельных требований в порядке, предусмотренном статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 07.02.2001 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить решение и отказать в иске. Суд, по мнению инспекции, не применил нормы права, подлежащие применению в рассматриваемом деле, - статью 165 и пункт 4 статьи 176 части второй Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В судебном заседании представители инспекции и казначейства поддержали доводы кассационной жалобы, а представитель общества отклонил их.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела и установлено судом, общество в декабре 2000 года осуществляло экспортные поставки лесопродукции.

Письмом от 03.01.2001 на основании представленной декларации оно обратилось в инспекцию с заявлением о возмещении из бюджета 1693549 руб. налога на добавленную стоимость, уплаченных поставщикам материальных ресурсов.

Удовлетворяя исковые требования, суд сослался на то, что право на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость возникло у общества в момент экспорта товара и получения валютной выручки, то есть в декабре 2000 года, и применил статью 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" (далее - Закон об НДС).

Данный вывод суда является ошибочным.

Согласно пункту 1 статьи 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по товарам (работам, услугам) реализованным (переданным, выполненным, оказанным) в отчетном налоговом периоде, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в порядке, предусмотренном указанной статьей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 176 НК РФ возмещение налога на добавленную стоимость в отношении операций по реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации, производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации. В течение указанного срока налоговый орган производит проверку обоснованности налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.

Статьей 31 Федерального закона от 05.08.2000 N 118-ФЗ "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации" установлено, что по правоотношениям, возникшим до введения в действие части второй Кодекса, часть вторая Кодекса применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Таким образом, право общества на возмещение налога на добавленную стоимость возникает после окончания налогового периода и представления налоговой декларации, то есть в январе 2001 года. К правоотношениям по возмещению налога на добавленную стоимость должны применяться нормы части второй Налогового кодекса Российской Федерации.

Общество обратилось с иском о возмещении налога на добавленную стоимость 10.01.2001, до истечения срока, установленного пунктом 4 статьи 176 НК РФ, что согласно пункту 5 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления иска без рассмотрения.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене как принятое с неправильным применением норм материального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 5) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2001 по делу N А56-2094/01 отменить.

Иск оставить без рассмотрения.

Председательствующий Судьи

М.В. Пастухова Т.В. Клирикова

Н.В. Троицкая