Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2005 г. N А26-831/04-26 Определением суда исправлены опечатки, допущенные в тексте постановления кассационной инстанции, так как в соответствии с АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, вправе по собственной инициативе исправить допущенные в решении опечатки без изменения его содержания

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 февраля 2005 г. N А26-831/04-26

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корпусовой О.А., судей Блиновой Л.В. и Бухарцева С.Н.,

рассмотрев на предмет исправления допущенных опечаток постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.04 по кассационной жалобе Межрайонной инспекции N 7 по Республике Карелия Министерства Российской Федерации по налогам и сборам на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.03.04 по делу N А26-831/04-26,

установил:

Межрайонная инспекция N 7 по Республике Карелия Министерства Российской Федерации по налогам и сборам обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.03.04.

Указанная жалоба принята к производству в порядке статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 20.07.04 рассмотрена по существу кассационной коллегией в составе председательствующего Корпусовой О.А., судей Блиновой Л.В. и Бухарцева С.Н. По результатам рассмотрения принято постановление, изготовленное в полном объеме 22.07.04.

Однако при изготовлении постановления в полном объеме в постановлении допущена опечатка - на седьмой странице в первом абзаце постановления вместо фразы "... кассационная инстанция считает решение суда недействительным решения налогового органа от 31.12.03 N 18 в части привлечения к налоговой ответственности в виде 3 967 руб. 32 коп. штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и начисления 1 383 руб. 25 коп. пеней за неуплату единого социального налога за девять месяцев 2003 года, законным и обоснованным" следует читать "... кассационная инстанция считает, что решение суда в части признания недействительным решения налогового органа от 31.12.03 N 18 по эпизоду привлечения к налоговой ответственности в виде 3 967 руб. 32 коп. штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и начисления 1 383 руб. 25 коп. пеней за неуплату единого социального налога за девять месяцев 2003 года, является законным и обоснованным".

Кроме того, при изготовлении полного текста мотивированного постановления суда кассационной инстанции в резолютивной части постановления пропущен второй абзац: "В этой части в удовлетворении требований, заявленных государственным предприятием племсовхоз "Ведлозерский" отказать.

Данные опечатки подлежат исправлению по собственной инициативе кассационной инстанции.

Согласно пункту 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе по собственной инициативе исправить допущенные в решении опечатки без изменения его содержания. Об исправлении опечаток выносится определение.

Руководствуясь статьями 179 (пункт 3) и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

исправить опечатку в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.04 по делу N А26-831/04-26: на седьмой странице в первом абзаце постановления фразу "... кассационная инстанция считает решение суда недействительным решения налогового органа от 31.12.03 N 18 в части привлечения к налоговой ответственности в виде 3 967 руб. 32 коп. штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и начисления 1 383 руб. 25 коп. пеней за неуплату единого социального налога за девять месяцев 2003 года, законным и обоснованным" заменить на "... кассационная инстанция считает, что решение суда в части признания недействительным решения налогового органа от 31.12.03 N 18 по эпизоду привлечения к налоговой ответственности в виде 3 967 руб. 32 коп. штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и начисления 1 383 руб. 25 коп. пеней за неуплату единого социального налога за девять месяцев 2003 года, является законным и обоснованным".

В резолютивной части мотивированного постановления вставить пропущенный второй абзац следующего содержания: "В этой части в удовлетворении требований, заявленных государственным предприятием племсовхоз "Ведлозерский" отказать.

Копию настоящего определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа направить сторонам по данному делу.

Председательствующий Судьи

О.А. Корпусова Л.В. Блинова

С.Н. Бухарцев