Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А66-4069-04 Иск ООО о признании недействительным постановления Инспекции о взыскании налога за счет имущества не удовлетворен, поскольку при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или отсутствии информации о счетах налогоплательщика Инспекция вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика, а также НК РФ не предусмотрен срок вынесения такого решения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 февраля 2005 г. N А66-4069-04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Корпусовой О.А.,

судей Клириковой Т.В. и Троицкой Н.В.,

рассмотрев 14.02.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чайкинский" на решение от 06.08.04 (судья Владимирова Г.А.) и постановление апелляционной инстанции от 28.10.04 (судьи Пугачев А.А., Илтина В.Е., Рощина С.Е.) Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-4069-04,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Чайкинский" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным постановления Межрайонной инспекции N 6 по Тверской области Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (далее - налоговая инспекция) от 06.02.04 N 64.

Решением от 06.08.04 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.10.04 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит отменить решение и постановление суда, ссылаясь на неправильное применение судом статей 45, 46 и 69 Налогового кодекса Российской Федерации. Податель жалобы считает, что налоговой инспекцией нарушен порядок бесспорного взыскания недоимки по налогу на добавленную стоимость.

Общество и налоговая инспекция о времени и месте слушания жалобы извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, правопредшественник общества сельскохозяйственный производственный кооператив "Чайкинский" подал в налоговую инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость за четвертый квартал 2000 года. Срок уплаты налога 20.01.01. Однако налогоплательщик налог в бюджет не уплатил. Налоговая инспекция направила обществу требование об уплате налога от 16.02.01 N 108 на общую сумму 6 393 руб., из которых недоимка по налогу на добавленную стоимость составляет 5 991 руб. (лист дела 11). В связи с неисполнением требования и в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган принял решение от 28.03.01 N 53 об обращении взыскания на денежные средства налогоплательщика. Поскольку у заявителя отсутствовали счета в банке, налоговая инспекция вынесла постановление от 06.02.04 N 64 о взыскании налога за счет его имущества

Статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок бесспорного взыскания неуплаченных налогов (сборов) с налогоплательщика. В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Этот срок налоговой инспекцией соблюден. При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или налогового агента или отсутствии информации о счетах налогоплательщика и налогового агента налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента в соответствии со статьей 47 Кодекса (пункт 7 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации). Статьи 46 и 47 не предусматривают срока вынесения такого решения. Поэтому налоговый орган правомерно вынес оспариваемое обществом постановление от 06.02.04 N 64 о взыскании недоимки по налогу на добавленную стоимость за счет имущества налогоплательщика.

Кассационная коллегия отклоняет ссылку общества на нарушение налоговой инспекцией требований статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации. Размер задолженности подтверждается налоговой декларацией самого налогоплательщика и им не оспаривается. В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Данная обязанность должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 06.08.04 и постановление апелляционной инстанции от 28.10.04 Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-4069-04 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чайкинский" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.А. Корпусова Т.В. Клирикова

Н.В. Троицкая