Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2001 г. N А56-30606/00 Иск ОАО к Обществу о взыскании задолженности по договору купли-продажи ценных бумаг не удовлетворен, так как из материалов дела следует, что по договору об уступке права требования, заключенному между истцом и Организацией, право требования спорного долга с ответчика перешло к новому кредитору - Организации, и ответчик произвел отгрузку в адрес Организации, что следует из ответа на претензию ОАО и подтверждается материалами дела

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 июня 2001 г. N А56-30606/00

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Стрелова И.М., судей Кустова А.А., Лавриненко Н.В.,

при участии от ОАО "Финансовый холдинг "Рим" - Дмитриева И.А. (доверенность от 20.12.2000), Коколнина С.А. (доверенность от 20.12.2000), от ОАО "Красный треугольник" - Жукова В.В. (доверенность от 23.04.2001 N 10), Рогожиной И.А. (доверенность от 28.12.2000 N 4),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Красный треугольник" на решение от 27.12.2000 (судья Стафеева Т.Г.) и постановление апелляционной инстанции от 02.04.2001 (судьи Маркин С.Ф., Зайцева Е.К., Пасько О.В.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-30606/00,

установил:

Открытое акционерное общество "Финансовый холдинг "Рим" (далее - ОАО "Финансовый холдинг "Рим") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Красный треугольник" (далее - ОАО "Красный треугольник") о взыскании задолженности по договору купли-продажи ценных бумаг N 19-Р-99/3-Кр(ТВ) в размере 930000 руб.

Решением от 27.12.2000 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.04.2001 решение отменено, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ОАО "Красный треугольник" просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции и передать дело на новое рассмотрение. При этом в качестве оснований указано следующее:

- суд первой и апелляционной инстанций неправильно применил статью 58 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в рассмотрении настоящего дела и дела N А56-12484/00 участвуют разные лица;

- апелляционная инстанция применила последствия недействительности сделки без привлечения к участию в деле общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Мерис", что нарушило его права;

- суд применил последствия недействительности сделки в нарушение статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ОАО "Красный треугольник" поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель ОАО "Финансовый холдинг "Рим" представил отзыв, в котором просил оставить постановление апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Ромфорд" (далее - ООО "Ромфорд", продавец) и ОАО "Красный треугольник" (покупатель) заключен договор от 06.04.99 купли-продажи векселя (эмитент - ОАО КБ "Таврический", N 002702) по цене 930000 руб., который в тот же день был передан по акту ответчику (том 1, л.д. 16 - 18). Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, впоследствии названный вексель передан в счет погашения задолженности ОАО "Красный треугольник" за электроэнергию.

ООО "Ромфорд" на основании договора от 26.07.99 N 39-Р-99/8-Р/В1 уступило право требования по вышеназванному договору купли-продажи ОАО "Финансовый холдинг "Рим" (том 1, л.д. 6), которое 27.09.99 по договору N 8/99-КрТр уступило право требования долга к ОАО "Красный треугольник" обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Мерис", далее - ООО "ТД "Мерис" (том 1, л.д. 21), и 27.09.99 уведомило ответчика об этом (том 1, л.д. 19).

ООО "ТД "Мерис" в тот же день, 27.09.99, потребовало у ОАО "Красный треугольник" на основании договора уступки N 8/99-КрТр погасить задолженность путем поставки продукции ответчика. Факт поставки продукции ООО "ТД "Мерис" подтверждается актом сверки расчетов от 26.12.2000 (том 1, л.д. 15), счетами-фактурами, товарно-транспортными накладными, доверенностями на получение продукции и не оспаривался истцом ни в исковом заявлении, ни при рассмотрении дела в апелляционной и кассационной инстанциях.

Указанные обстоятельства установлены судом и не опровергались апелляционной инстанцией. Единственным основанием, по которому суд апелляционной инстанции отменил решение суда, явилось то, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2000 по делу N А56-12484/00 договор об уступке права требования от 27.09.99 N 8/99-КрТр между ОАО "Финансовый холдинг "Рим" и ООО "ТД "Мерис" признан недействительным (том 1, л.д. 22), в связи с чем апелляционная инстанция сделала вывод со ссылкой на статью 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (сделка недействительна с момента ее совершения) о том, что ответчик должен исполнить денежное обязательство в пользу ОАО "Финансовый холдинг "Рим". При этом суд апелляционной инстанции не принял во внимание следующее.

В силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах.

На основании статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Ответчик, получив от истца и ООО "ТД "Мерис" уведомление о состоявшейся уступке права требования, в силу пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не мог и не должен был предполагать, что действительная замена лица в обязательстве не состоялась и, как указано в решении суда от 11.07.2000 по делу N А56-12484/00, истинной целью соглашения не являлся переход права требования.

Поскольку к моменту признания договора N 8/99-КрТр недействительным обязательство по договору от 06.04.99 N 19-Р-99/3-Кр(ВТ) было прекращено исполнением, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для признания ОАО "Финансовый холдинг "Рим" кредитором и для повторного взыскания с ОАО "Красный треугольник" суммы задолженности. С учетом указанного постановление апелляционной инстанции подлежит отмене. Истец не лишен возможности на основании пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии к тому законных оснований обратиться к контрагенту по сделке с требованием о применении последствий ее недействительности.

Суд установил обстоятельства дела и правильно разрешил спор, в связи с чем оснований для отмены решения и направления дела на новое рассмотрение не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ОАО "Финансовый холдинг "Рим" в пользу ОАО "Красный треугольник" надлежит взыскать расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в кассационной инстанции в размере 7950 руб.

Поскольку определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.2001 приостановлено исполнение постановления апелляционной инстанции от 02.04.2001 до окончания производства в кассационной инстанции, приостановление названного судебного акта подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 174, 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2001 по делу N А56-30606/00 отменить.

Решение от 27.12.2000 того же суда по тому же делу оставить в силе.

Взыскать с открытого акционерного общества "Финансовый холдинг "Рим" в пользу открытого акционерного общества "Красный треугольник" расходы по государственной пошлине в размере 7950 руб. 00 коп.

Отменить приостановление исполнения постановления апелляционной инстанции от 02.04.2001.

Председательствующий Судьи

И.М. Стрелов Н.В. Лавриненко

А.А. Кустов