Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2001 г. N А56-33941/00 Жалоба ОАО на решение и постановление суда по делу о взыскании с Общества в пользу подателя жалобы задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами в части уменьшения процентов удовлетворена, так как суды не установили обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 мая 2001 г. N А56-33941/00

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коняевой Е.В., судей Власовой М.Г., Рудницкого Г.М., при участии от ОАО "Ленэнерго" Летягина Д.Б. (доверенность от 29.12.2000), от ОАО "ТРК "Петербург" Грумбкова Б.В. (доверенность от 09.02.01),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ленэнерго" на решение от 12.02.01 (судья Новикова Т.В.) и постановление апелляционной инстанции от 17.04.01 (судьи Астрицкая С.Т., Савицкая И.Г., Корж Н.Я.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-33941/00,

установил:

Открытое акционерное общество "Ленэнерго" (далее - ОАО "Ленэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Телерадиокомпания "Петербург" (далее - ОАО "ТРК "Петербург") о взыскании 1 488 356 руб. 57 коп. задолженности по договору энергоснабжения N 00535-3 от 01.01.99 и 100 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 200 000 руб.

Решением от 12.02.01 иск удовлетворен частично: с ОАО "ТРК "Петербург" в пользу ОАО "Ленэнерго" взыскано 488 356 руб. 57 коп. задолженности и 50 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано. Суд, уменьшая размер взыскиваемых процентов, применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК).

Постановлением апелляционной инстанции от 17.04.01 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Ленэнерго" просит изменить решение и постановление апелляционной инстанции и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 200 000 руб., считая, что суд без достаточных оснований применил положения статьи 333 ГК. В обоснование жалобы ее податель указал, что суд первой инстанции не установил обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности взыскиваемых процентов последствиям нарушения обязательств, а апелляционная инстанция в нарушение требований статей 153, 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проверила законность и обоснованность решения суда в полном объеме.

В судебном заседании представитель ОАО "Ленэнерго" поддержал доводы жалобы.

Представитель ОАО "ТРК "Петербург" против удовлетворения жалобы возражал.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Статьей 333 ГК предусмотрено право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд первой инстанции мотивировал снижение размера взыскиваемых процентов частичным погашением ответчиком долга.

Апелляционная инстанция, кроме того, сослалась на представленные ответчиком дополнительные доказательства, свидетельствующие о стремлении последнего по мере возможности исполнять условия договора надлежащим образом.

Кассационная инстанция считает, что суд не установил обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ссылки суда первой и апелляционной инстанций на частичное погашение долга ответчиком и его стремление исполнять условия договора надлежащим образом не основаны на законе.

В связи с изложенным обжалуемые судебные акты в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат изменению, а указанные проценты - взысканию с ответчика в полном объеме.

В связи с тем, что при принятии кассационной жалобы к производству ОАО "Ленэнерго" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины и его кассационная жалоба удовлетворена, госпошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ОАО "ТРК "Петербург". Кроме того, судебные расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 174, 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 12.02.01 и постановление апелляционной инстанции от 17.04.01 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-33941/00 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами изменить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Телерадиокомпания "Петербург" в пользу открытого акционерного общества "Ленэнерго" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 200 000 руб.

В остальной части решение и постановление оставить без изменения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Телерадиокомпания "Петербург" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 2 800 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества "Телерадиокомпания "Петербург" в пользу открытого акционерного общества "Ленэнерго" судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 2 800 руб.

Председательствующий Судьи

Е.В. Коняева М.Г. Власова

Г.М. Рудницкий