Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июня 2001 г. N А56-32922/2000 Иск ООО к Таможням и Минфину о взыскании реального ущерба и упущенной выгоды, образовавшихся в результате незаконных действий ответчиков, не удовлетворен, так как истец не доказал наличие причинно-следственной связи между действиями таможенных органов, связанными с задержанием на таможенной границе транспортных средств Общества, и собственными убытками истца

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 июня 2001 г. N А56-32922/2000

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю.,

судей Кустова А.А. и Лавриненко Н.В.,

при участии от ООО "НБТК" Бородулина С.И. (доверенность от 29.05.2001), от Выборгской таможни Волынского Н.Г. (доверенность от 03.01.2001), от Минфина РФ Ларионова А.С. (доверенность от 11.01.2001), от ГТК РФ Черемисиновой Л.Б. (доверенность от 05.01.2001),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Невско-Балтийская транспортная компания" (Санкт-Петербург) на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2001 по делу N А56-32922/2000 (судьи Савицкая И.Г., Зайцева Е.К., Малышева Н.Н.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Невско-Балтийская транспортная компания" (далее - ООО "НБТК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Выборгской таможне и Московской Северной таможне о взыскании на основании статей 12, 13, 15, 16 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) 950.663 руб. убытков, образовавшихся у истца в результате незаконных действий ответчиков, из которых 896.000 руб. составляют прямой ущерб, а 54.663 руб. - упущенную выгоду.

Определением от 15.12.2000 арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчиков Государственный таможенный комитет Российской Федерации (далее - ГТК РФ).

В процессе рассмотрения спора истец уточнил свои исковые требования и просил суд возместить ООО "НБТК" за счет казны Российской Федерации вышеуказанные суммы реального ущерба и упущенной выгоды.

Определением от 17.01.2001 суд привлек к участию в деле в качестве третьего ответчика Министерство финансов Российской Федерации (далее - Минфин РФ).

Решением от 21.02.2001 суд взыскал солидарно с Выборгской и Московской Северной таможен в пользу истца 950.663 руб. убытков. При этом в резолютивной части решения суд указал, что взыскание убытков производится за счет денежных средств ГТК РФ. В иске к Минфину РФ отказано.

Апелляционная инстанция постановлением от 26.04.2001 отменила решение и в иске ООО "НБТК" отказала в полном объеме со ссылкой на то, что исковые требования о взыскании убытков не доказаны истцом ни по праву, ни по размеру.

В кассационной жалобе ее податель просит постановление апелляционной инстанции отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции, указывая, что как незаконность действий первого и второго ответчиков, так и размер убытков подтверждаются материалами дела.

Представители Московской Северной таможни, извещенной надлежащим образом о месте и дате судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Предметом настоящего спора является требование ООО "НБТК" о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий Выборгской и Московской Северной таможен по задержанию трех транспортных средств ООО "НБТК" на таможенной границе Российской Федерации, незаконность действий которых подтверждена соответствующими решениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-9938/00 и Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-15641/00-12-267.

При этом истец указывает, что его убытки складываются из двух частей: 896.000 руб. - это убытки в виде реального ущерба, связанного с расходами истца по аренде транспортных средств у сторонней организации; 54.6623 руб. - убытки в виде упущенной выгоды, которую получило бы ООО "НБТК" в качестве вознаграждения в случае выполнения заявок на перевозку грузов N 1169, 1165.

Понятие убытков раскрыто законодателем в статье 15 ГК РФ. Статья 16 ГК РФ указывает на возмещение убытков, причиненных государственными органами и органами местного самоуправления.

Применительно к правовому характеру настоящего спора ООО "НБТК" при взыскании убытков в соответствии со статьей 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать наличие четырех квалифицирующих признаков, позволяющих суду возместить истцу его убытки: наличие и размер убытков; незаконность действий Выборгской и Московской Северной таможен; причинно-следственную связь между незаконностью действий государственных органов и собственными убытками истца; факт принятия мер к предотвращению убытков. Только совокупность всех этих четырех признаков в целом позволяет принять решение о взыскании убытков.

В данном случае истец вопреки требованиям вышеназванной нормы процессуального закона при предъявлении иска о взыскании убытков в виде реального ущерба не доказал наличие причинно-следственной связи между действиями таможенных органов, связанными с задержанием на таможенной границе трех транспортных средств ООО "НБТК", и собственными убытками истца.

Обстоятельства, по которым суд апелляционной инстанции не принял во внимание доводы истца о наличии у него реального ущерба, исследованы тщательным образом, им дана правильная правовая оценка и оснований для переоценки выводов, сделанных судом апелляционной инстанции, не имеется.

Равным образом истец не доказал наличие убытков в виде упущенной выгоды.

С учетом вышеизложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2001 по делу N А56-32922/2000 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Невско-Балтийская транспортная компания" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

К.Ю. Коробов А.А. Кустов

Н.В. Лавриненко