Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2001 г. N 5897/439 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИМНС не удовлетворен, так как квитанции формы А-7, применяемые в работе Обществом, не являются бланками строгой отчетности по условиям изготовления и учета и не могут применяться вместо ККМ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 июня 2001 г. N 5897/439

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кустова А.А.,

судей Лавриненко Н.В., Нефедовой О.Ю.,

при участии от закрытого акционерного общества "Международная страховая компания "Айни" Лыжова А.И. (доверенность от 25.06.2001 N 0345),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Международная страховая компания "Айни" на решение от 15.01.2001 (судьи Мялкина А.В., Приходько Е.Ю., Гелеверя Т.А.) и постановление апелляционной инстанции от 04.04.2001 (судьи Можегова Н.А., Лузанова З.Б., Шпенкова С.В.) Арбитражного суда Калининградской области по делу N 5897/439,

установил:

Закрытое акционерное общество "Международная страховая компания "Айни" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинградскому району г. Калининграда (далее - Инспекция) о признании недействительным решения от 30.08.2000 N 502.

До принятия решения Инспекция заявила встречный иск о взыскании с Компании штрафа в размере 4 174 руб. 50 коп.

Решением от 15.01.2001, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 04.04.2001, в удовлетворении исковых требований заявленных Компанией, отказано, встречный иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Компания просит отменить принятые по делу судебные акты и удовлетворить первоначальные исковые требования, а во встречном иске отказать.

По мнению подателя жалобы, изложенные в письме Министерства финансов Российской Федерации от 28.05.99 N 24-07/04 требования к форме бланков используемых в работе Компании, не могут быть применены к тем бланкам, которые использовались ранее.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в соответствии с актом проверки от 01.08.2000 Инспекцией было установлено, что квитанции формы А-7, применяемые в работе Компании, не являются бланками строгой отчетности по условиям изготовления и учета и применяться вместо контрольно-кассовой машины (далее - ККМ) не могут.

Судом правомерно установлено, что согласно пункту 1 Перечня отдельных категорий предприятий, имеющих право в силу специфики своей деятельности осуществлять денежные расчеты без применения ККМ, расчеты с населением производятся путем выдачи документов строгой отчетности по формам, утвержденным Министерством финансов Российской Федерации.

Форма А-7 для учета страховых взносов была утверждена письмом Министерства финансов Российской Федерации от 23.02.94 N 16-37.

Согласно письму Министерства финансов Российской Федерации от 28.05.99 N 24-07/04 рассматриваемым бланкам присвоен код по ОКУД, который должен быть отражен на бланке при его изготовлении.

В акте проверки указано, что Компанией используются три вида бланков, в число которых входят бланки, не соответствующие по форме вышеназванному письму Министерства финансов Российской Федерации.

Довод подателя жалобы о том, что Компания использовала остатки бланков, в которых отсутствовало указание на код ОКУД, считая, что такие действия не запрещены каким-либо нормативным актом, не может быть признан правомерным. С момента введения в обращение новых бланков использование бланков старого образца представляется неправильным в связи с невозможностью их регистрации, учета и классификации.

Согласно Общероссийскому классификатору управленческой деятельностью ОКУД предназначен для регистрации форм документации, упорядочения информационных потоков, сокращения числа применяемых форм, исключения из обращения неунифицированных форм документов, обеспечения учета и систематизации унифицированных форм документов на основе их регистрации, рациональной организации контроля за применением унифицированных форм документов и т.д.

С учетом вышеизложенного суд пришел к правомерному выводу о наличии в действиях Компании состава правонарушения, предусмотренного Законом Российской Федерации от 18.06.93 N 5215-1 "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", в связи с чем оснований для признания недействительным решения Инспекции не имеется.

Руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 15.01.2001 и постановление апелляционной инстанции от 04.04.2001 Арбитражного суда Калининградской области по делу N 5897/439 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Международная страховая компания "Айни" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.А. Кустов Н.В. Лавриненко

О.Ю. Нефедова