Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июня 2001 г. N А26-1038/01-02-01/в Определение о возвращении искового заявления ОАО к Таможне о возмещении НДС в связи с тем, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие обращение в вышестоящий таможенный орган с первоначальной жалобой, отменено, поскольку порядок первоначального обжалования, предусмотренный Таможенным кодексом РФ, установлен для случаев обращения в арбитражный суд с жалобами на решения, действия или бездействие таможенных органов, а НДС возмещается на общих основаниях в порядке, предусмотренном законодательством

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 июня 2001 г. N А26-1038/01-02-01/в

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Закордонской Е.П., Хохлова Д.В., при участии от ООО "Надвоицкий алюминиевый завод" Жамкочьяна С.С. (доверенность от 27.04.2001) и Радионова Е.А. (доверенность от 27.04.2001), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Надвоицкий алюминиевый завод" на определение от 20.02.2001 (судья Романова О.Я.) и постановление апелляционной инстанции от 16.04.2001 Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-1038/01-02-01/в (судьи Тойвонен И.Ю., Тимошенко А.С., Переплеснин О.Б.),

установил:

Открытое акционерное общество "Надвоицкий алюминиевый завод" (далее - ОАО "Надвоицкий алюминиевый завод") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Костомукшской таможне (далее - таможня) о возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 3180535,05 рубля и 39409,65 доллара США.

Определением от 20.02.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.04.2001, исковое заявление возвращено на том основании, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие обращение ОАО "Надвоицкий алюминиевый завод" в вышестоящий таможенный орган с первоначальной жалобой.

В кассационной жалобе ОАО "Надвоицкий алюминиевый завод" просит отменить определение и постановление апелляционной инстанции, указывая на неправильное применение судом норм процессуального и материального права.

Таможня о времени и месте слушания дела извещена, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Кассационная инстанция считает, что определение от 20.02.2001 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.04.2001 подлежат отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленного требования.

Порядок первоначального обжалования, предусмотренный статьей 407 Таможенного кодекса Российской Федерации, установлен для случаев обращения в арбитражный суд с жалобами на решения, действия или бездействие таможенных органов.

ОАО "Надвоицкий алюминиевый завод" обратилось с иском о взыскании суммы налога на добавленную стоимость, а не с жалобой на решение, действия или бездействие таможенного органа. Налог на добавленную стоимость возмещается на общих основаниях в порядке, предусмотренном законодательством.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 174, пунктом 3 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение от 20.02.2001 и постановление апелляционной инстанции от 16.04.2001 Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-1038/01-02-01/в отменить. Дело передать в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований.

Председательствующий Судьи

О.В. Ветошкина Е.П. Закордонская

Д.В. Хохлов