Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2001 г. N А05-10228/00-723/10 Дело по иску ИМНС о взыскании с Предпринимателя подоходного налога направлено на новое рассмотрение, поскольку трехмесячный срок направления налогоплательщику требования об уплате налога является процедурным, и его пропуск налоговым органом не является обязательным основанием для отказа в иске

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 июня 2001 г. N А05-10228/00-723/10

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Закордонской Е.П., судей Ветошкиной О.В., Хохлова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 6 по Архангельской области на решение от 01.02.2001 (судья Пигурнова Н.И.) и постановление апелляционной инстанции от 29.03.2001 (судьи Сумарокова Т.Я., Бекарова Е.И., Шашков А.Х.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-10228/00-723/10,

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Плесецкому району Архангельской области и города Мирный обратилась в арбитражный суд с иском к предпринимателю Афашаговой Ю.Ж. о взыскании 913 руб. подоходного налога за 1999 год.

Решением суда от 01.02.2001 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.03.2001 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ее податель просит отменить принятые судебные акты, считая их неправомерными, поскольку судом неправильно применены нормы материального права.

Истец и ответчик извещены о времени и месте слушания дела, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых решения и постановления проверена кассационной инстанцией.

Из материалов дела следует, что налоговая инспекция по декларации о доходах за 1999 год, представленной ответчиком, доначислила 913 руб. подоходного налога, 03.05.2000 налогоплательщику вручено требование N 12466 о его уплате в срок до 15.07.2000.

В соответствии со статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.

При разрешении данного спора судом сделан неправильный вывод, что срок, установленный статьей 70 НК РФ для совершения налоговым органом определенных действий в рамках осуществления конкретных процедур налогового контроля, является пресекательным. Данный срок пресекательным не является, и пропуск налоговым органом указанного срока не означает невозможность осуществления им соответствующих действий. Поскольку срок, установленный статьей 70 НК РФ, является процедурным, его пропуск не является обязательным основанием для отказа в иске. Кроме того, исправления внесенные в названия документа - "требование", на которое ссылается суд, также не является нарушением, которое могло привести к вынесению неправильного решения.

При таких обстоятельствах решение и постановление суда подлежат отмене и направлению дела на новое рассмотрение по существу.

Руководствуясь статьей 174, пунктом 3 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 01.02.2001 и постановление апелляционной инстанции от 29.03.2001 Арбитражного суда Архангельской области по делу А05-10228/00-723/10 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий Судьи

Е.П. Закордонская О.В. Ветошкина

Д.В. Хохлов