Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 мая 2001 г. N А56-859/01 Иск ЗАО к ИМНС о возмещении из бюджета НДС по экспортным поставкам удовлетворен, так как ни одной нормой права, определяющей порядок возмещения НДС из бюджета, не установлена в качестве обязательного условия уплата налога в бюджет поставщиком материальных ресурсов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 мая 2001 г. N А56-859/01

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Клириковой Т.В., судей Никитушкиной Л.Л., Троицкой Н.В.,

при участии от ЗАО "Хэлп-Ойл" Леванова Д.Г. (доверенность от 03.01.2001 N 14),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Киришскому району Ленинградской области на решение от 13.02.2001 (судья Бойко А.Е.) и постановление апелляционной инстанции от 04.04.2001 (судьи Серикова И.А., Королева Т.В., Калинина Л.М.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-859/01,

установил:

Закрытое акционерное общество "Хэлп-Ойл" (далее - ЗАО "Хэлп-Ойл") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о возмещении из бюджета суммы налога на добавленную стоимость за первый и второй кварталы 2000 года по экспортным поставкам.

Решением суда от 13.02.2001 исковые требования удовлетворены полностью.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.04.2001 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение и постановление суда, указывая на то, что истцом не предъявлены доказательства уплаты налога на добавленную стоимость в бюджет поставщиками продукции.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Хэлп-Ойл" просит оставить решение и постановление суда без изменения.

В судебном заседании представитель ЗАО "Хэлп-Ойл" поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Налоговая инспекция о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, ЗАО "Хэлп-Ойл" представило в налоговую инспекцию налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за первый и второй квартал 2000 года, в соответствии с которыми возмещению из бюджета подлежал налог на добавленную стоимость, уплаченный поставщикам, по экспортируемым товарам.

Налоговая инспекция провела проверку налоговых деклараций, о чем составлен акт от 20.04.2000, и частично признала правомерность требований. В возмещении суммы налога на добавленную стоимость в размере 15678855 рублей 57 копеек отказано в связи с тем, что налоговой инспекцией проводятся встречные проверки предприятий - поставщиков товаров, сырья, материалов и иных ресурсов, использованных при осуществлении экспорта.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" от налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары, работы и услуги.

Согласно пункту 3 статьи 7 этого же Закона в случае превышения сумм налога по товарно-материальным ценностям, стоимость которых фактически отнесена (списана) на издержки производства и обращения, а также по основным средствам и нематериальным активам над суммами налога, исчисленными по реализации товаров (работ, услуг), возникающая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов в десятидневный срок со дня получения расчета за соответствующий отчетный период. Аналогичный порядок зачета или возмещения сумм налога, уплаченных поставщикам, применяется при реализации товаров (работ, услуг), освобожденных от налога в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 5 этого Закона.

Пункт 22 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации от 11.10.95 N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" содержит перечень документов, которые налогоплательщик должен предъявить в обязательном порядке для обоснования льгот.

Ни одной нормой права, определяющей порядок возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета, не установлены в качестве обязательных условий уплата налога на добавленную стоимость в бюджет поставщиком материальных ресурсов.

Все условия, установленные законодательством, ЗАО "Хэлп-Ойл" выполнило, поэтому оснований для отказа в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам материальных ресурсов, использованных при производстве экспортной продукции, у налоговой инспекции не было.

Таким образом, решение и постановление суда соответствуют нормам материального и процессуального права и оснований для их отмены нет.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 174 и пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 13.02.2001 и постановление апелляционной инстанции от 04.04.2001 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-859/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Киришскому району Ленинградской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Т.В. Клирикова Л.Л. Никитушкина

Н.В. Троицкая