Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А42-7863/04-28 Иск ИМНС о взыскании с Предпринимателя пеней за несвоевременную уплату ЕНВД и штрафа за несвоевременное представление декларации по спорному налогу частично удовлетворен, так как из материалов дела следует, что декларация подана ответчиком с нарушением срока, установленного НК РФ, размер штрафа судом уменьшен в связи с наличием смягчающих вину налогоплательщика обстоятельств

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 февраля 2005 г. N А42-7863/04-28

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корпусовой О.А.,

судей Клириковой Т.В. и Троицкой Н.В.,

рассмотрев 14.02.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции по городу Мурманску Мурманской области Министерства Российской Федерации по налогам и сборам на решение Арбитражного суда Мурманской области от 14.10.04 по делу N А42-7863/04-28 (судья Хамидуллина Р.Г.),

установил:

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "пункту 2 статьи 199" следует читать "пункту 2 статьи 119"

Инспекция по городу Мурманску Мурманской области Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Забайкиной Светланы Викторовны 2 976 руб. 75 коп. пеней на несвоевременную уплату единого налога на вмененный доход (далее - ЕНВД) за второй квартал 2003 года и 8 100 руб. штрафа по пункту 2 статьи 199 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением от 14.10.04 заявленные требования удовлетворены частично. С предпринимателя Забайкиной С.В. взыскано 2 976 руб. 75 коп. пеней по ЕНВД и 3 000 руб. штрафа. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Суд счел возможным снизить размер штрафа в соответствии с пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение судом положений пункта 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации.

Стороны о времени и месте слушания жалобы извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем желоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке. Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Предприниматель Забайкина С.В. осуществляет деятельность без образования юридического лица на основании свидетельства о государственной регистрации от 20.11.01 N 20239. По результатам камеральной проверки налоговой декларации предпринимателя по ЕНВД за второй квартал 2003 года налоговый орган установил факт несвоевременной уплаты налогоплательщиком налога в сумме 20 250 руб., а также факт несвоевременного представления налоговой декларации. Налоговой инспекцией вынесено решение от 15.06.04 N 1416/5, которым предпринимателю начислены 2 976 руб. 75 коп. пеней; налогоплательщик также привлечен к ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 180 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговой декларации по ЕНВД за второй квартал 2003 года в течение более 180 дней по истечении срока, установленного законодательством. Требованиями от 15.06.04 предпринимателю Забайкиной С.В. предложено уплатить пени и штраф. В связи с неуплатой начисленных пеней и штрафа в добровольном порядке, налоговая инспекция обратилась с заявлением в арбитражный суд.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "пунктом 1 статьи 346.128" следует читать "пунктом 1 статьи 346.28"

Предприниматель Забайкина С.В. является плательщиком ЕНВД в соответствии с пунктом 1 статьи 346.128 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 1 Закона Мурманской области от 18.11.02 N 367-01-ЗМО "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности".

Согласно статье 346.30 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по ЕНВД является квартал. По рассматриваемому делу предприниматель Забайкина С.В. должна была подать декларацию по ЕНВД за второй квартал 2003 года не позднее 21.07.03 (пункт 3 статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации). Декларация подана ответчиком в налоговый орган 20.01.04 по почте (лист дела 10).

Пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах и сборах срока представления такой декларации. Данное налоговое правонарушение влечет взыскание штрафа в размере 30 процентов от суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц начиная со 181-го дня.

В соответствии с пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации размер штрафа может быть уменьшен при наличии смягчающих обстоятельств. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 112 Кодекса смягчающие обстоятельства могут быть признаны таковыми судом.

Кассационная коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно признал смягчающими обстоятельствами то, что сумма налога уплачена предпринимателем с бюджет и то, что правонарушение не повлекло негативных последствий. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа руководствуется положениями части 1 статьи 71, а также статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не находит оснований для переоценки обстоятельств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 14.10.04 по делу N А42-7863/04-28 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции по городу Мурманску Мурманской области Министерства Российской Федерации по налогам и сборам - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.А. Корпусова Т.В. Клирикова

Н.В. Троицкая