Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 февраля 2005 г. N А56-6377/04 Определением суд возвратил кассационную жалобу ООО в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 февраля 2005 г. N А56-6377/04

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 апреля 2005 г.

См. также Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 мая 2005 г.

Судья Ломакин С.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АтлантПасифик компани" на решение от 19.05.2004 и постановление апелляционной инстанции от 30.12.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-6377/04,

установил:

Возвратить кассационную жалобу заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о принятии в качестве уплаты государственной пошлины по делу N А56-6377/04 квитанции об уплате государственной пошлины за рассмотрение дела N А56-7117/04 отклонить. Согласно пункту 2 статьи 333.18, пункту 1 статьи 333.17 и пункту 1 статьи 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается плательщиком при обращении в арбитражный суд. В представленном платежном поручении от 29.01.2004 N 11 плательщиком указано общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Время".

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонить. Заявителем не представлены справки из налогового органа о наличии счетов в банках и справки банков о наличии средств на расчетном счете на момент подачи кассационной жалобы (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6).

Кроме того, в нарушение части 3 и пункта 1, 3, 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены:

- копии обжалуемых судебных актов.

- документ, подтверждающий направление лицам, участвующим в деле копии кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении.

- документ, подтверждающий полномочия Калистратова А.В. на подписание кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 11 листах.

Судья

С.А. Ломакин