Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2005 г. N А05-4226/03-178/23 Иск ООО о взыскании с Предпринимателя задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами не удовлетворен, так как ответчик возвратил истцу сумму займа, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 февраля 2005 г. N А05-4226/03-178/23

ГАРАНТ:

См. также предыдущее рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2004 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Изотовой С.В., судей Кирилловой И.И. и Тарасюка И.М.,

рассмотрев 17.02.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АГ-Трейд Лтд" на решение от 27.09.04 (судья Куницына Л.Л.) и постановление апелляционной инстанции от 23.11.04 (судьи Волков Н.А., Бекарова Е.И., Бушева Н.М.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-4226/03-178/23,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АГ-Трейд Лтд" (далее - ООО "АГ-Трейд Лтд") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю Казнину Александру Сергеевичу о взыскании 293 000 руб. задолженности по договору займа от 05.07.2000 и 52 740 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.01 по 05.07.02.

До принятия судом решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования на 52 740 руб. процентов за период с 05.07.02 по 05.07.03.

Решением от 23.07.03 с Казнина А.С. в пользу ООО "АГ-Трейд Лтд" взыскано 293 000 руб. основного долга и 93 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; при этом размер процентов снижен судом в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации; в остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 01.12.03 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.04 решение от 23.07.03 и постановление апелляционной инстанции от 01.12.03 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

До принятия решения истец увеличил размер исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами и просил суд взыскать 158 220 рублей за период с 05.07.01 по 05.07.04.

Решением от 27.09.04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.11.04, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ООО "АГ-Трейд Лтд" просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить, исковые требования удовлетворить. Податель жалобы считает, что решение и постановление являются необоснованными, поскольку подлинные квитанции к приходным ордерам не могут служить доказательством возврата суммы займа, в них отсутствует расшифровка подписи лица, принявшего деньги; ответчик не может указать, кому он передал деньги. По мнению ООО "АГ-Трейд Лтд", суд неправомерно принял в качестве доказательства объяснения Худяковой З.П.

В отзыве на кассационную жалобу Казнин А.С. просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Казнин А.С. и ООО "АГ-Трейд Лтд" о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещены, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "АГ-Трейд Лтд" (заимодавец) и Казниным А.С. (заемщик) заключен договор займа от 05.07.2000 N 1, в соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 которого заимодавец передает заемщику 300 000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму не позднее 05.07.01.

Факт передачи заимодавцем заемщику денежных средств в сумме 293 000 руб. подтверждается расходными кассовыми ордерами (т. 1, л.д. 5-17) и не оспаривается ответчиком.

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что заемщик не возвратил ему указанную сумму денег в определенный в договоре срок.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой и апелляционной инстанций пришел к выводу, что ответчик возвратил истцу сумму займа, сославшись на квитанции к приходным кассовым ордерам и объяснения главного бухгалтера ООО "АГ-Трейд Лтд" Худяковой З.П.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В подтверждении возврата суммы займа ответчик представил подлинные квитанции к приходным кассовым ордерам N 51, 56, 59, 69, 76, 82, 87, 95, 101, 103, 114, 118 на общую сумму 300 000 руб., в которых в качестве основания указано "возврат по договору займа от 05.07.2000 N 1". На квитанциях проставлена печать ООО "АГ-Трейд Лтд". Истцом не представлено документов первичного бухгалтерского учета, в том числе приходных кассовых ордеров и кассовой книги, подтверждающих, что ООО "АГ-Трейд Лтд" упомянутые квитанции к приходным кассовым ордерам не выдавало. Тот факт, что индивидуальный предприниматель Казнин А.С. не может указать фамилии лица, которому он передавал денежные средства, не свидетельствует о том, что сумма займа не была возвращена истцу.

Суд первой и апелляционной инстанций всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные сторонами доказательства, дал им надлежащую правовую оценку. Доводы подателя жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены решения и постановления апелляционной инстанции не имеется.

ООО "АГ-Трейд Лтд" предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за кассационную жалобу до рассмотрения кассационной жалобы по существу. В связи с этим с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 312 руб. 20 коп.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 27.09.04 и постановление апелляционной инстанции от 23.11.04 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-4226/03-178/23 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АГ-Трейд Лтд" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АГ-Трейд Лтд" в доход федерального бюджета 5 312 руб. 20 коп. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий Судьи

С.В. Изотова И.И. Кириллова

И.М. Тарасюк