Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2005 г. N А26-8559/04-16 Иск ТСЖ к Минфину Республики о взыскании расходов, понесенных истцом в связи с предоставлением отдельным категориям граждан льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворен, так как расходы по предоставлению льгот, связанных с оплатой коммунальных услуг ветеранов, подлежат возмещению за счет средств бюджетов субъектов РФ, кроме того, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 февраля 2005 г. N А26-8559/04-16

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М.,

судей Афанасьева С.В., Кустова А.А.,

рассмотрев 24.02.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства финансов Республики Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.10.2004 по делу N А26-8559/04-16 (судья Коростелева В.И.),

установил:

Товарищество собственников жилья "Октябрьский-70" (далее - ТСЖ "Октябрьский-70") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Министерству финансов Республики Карелия (далее - Минфин) о взыскании 22 477 руб. 41 коп. расходов, понесенных истцом в связи с предоставлением отдельным категориям граждан льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2001 по 31.12.2001 в соответствии с Федеральным законом от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах" (далее - Закон от 12.01.1995) и Законом Республики Карелия от 22.09.2000 N 428-ЗРК "Об установлении звания "Ветеран труда Республики Карелия" и порядке его присвоения" (далее - Закон Республики Карелия).

В качестве третьего лица к участию в деле привлечена администрация города Петрозаводска.

Решением от 25.10.2004 исковые требования удовлетворены. С Минфина за счет казны Республики Карелия в пользу ТСЖ "Октябрьский-70" взыскано 22 477 руб. 41 коп. компенсационных выплат.

В кассационной жалобе Минфин, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит указанный судебный акт отменить и в удовлетворении исковых требований отказать. По мнению подателя жалобы, для взыскания убытков за счет казны Республики Карелия отсутствуют правовые основания. Кроме того, истец пропустил срок исковой давности за период с января по июль 2001 года.

Представители участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в суд кассационной инстанции не явились, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, истец в период с 01.01.2001 по 31.12.2001 в соответствии с Законом от 12.01.1995 и Законом Республики Карелия предоставлял гражданам, проживающим в ТСЖ "Октябрьский-70", пятидесятипроцентную льготу по оплате жилищно-коммунальных услуг. В связи с этим он обратился в суд с требованием о взыскании 22 477 руб. 41 коп.

Факт предоставления льгот в заявленном размере подтвержден материалами дела - списками граждан, имеющих право на льготы, договорами, актами сверки и другими документами.

Согласно статьям 10, 14 Закона от 12.01.1995, а также статье 4 Закон Республики Карелия расходы по предоставлению льгот, связанных с оплатой коммунальных услуг ветеранов, подлежат возмещению за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации.

Поэтому вывод суда о том, что расходы истца подлежат возмещению за счет средств республиканского бюджета, является правильным.

Минфин заявил об истечении срока исковой давности за период с января по июль 2001. Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Исходя из указанного, суд правильно установил, что истец мог реализовать свое право по январь 2005 года.

Таким образом, вывод суда о том, что требование о возмещении расходов заявлено в пределах срока исковой давности, является правомерным.

Поскольку выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, решение отмене не подлежит.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.10.2004 по делу N А26-8559/04-16 оставить без изменения, а кассационную жалобу Министерства финансов Республики Карелия - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.М. Тарасюк С.В. Афанасьев

А.А. Кустов