Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2005 г. N А56-12753/03 Иск ОАО к ООО о взыскании убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на осуществление проектно-изыскательских работ, не удовлетворен, так как согласно ГК РФ заказчик может в любое время отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 февраля 2005 г. N А56-12753/03

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2005 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Коняевой Е.В., Рудницкого Г.М.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Оптен-Сервис Лтд" Риферта О.В. (доверенность от 25.06.2003),

рассмотрев 17.02.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2004 по делу N А56-12753/03 (судья Агеева М.А.),

установил:

Открытое акционерное общество "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" (далее - ОАО "Башнефть") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Оптен-Сервис Лтд" (далее - ООО "Оптен-Сервис") о взыскании (с учетом уточнения исковых требований) 222 000 руб. убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору от 21.03.2001 N 387.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Башкирэнерго" (далее - ОАО "Башкирэнерго").

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.03.2003 по делу N А07-20587/03-Г-АОИ удовлетворено ходатайство ответчика о передаче дела для рассмотрения спора по месту нахождения ответчика в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2004 в иске отказано.

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "Башнефть" просит отменить решение от 14.09.2004 в связи с неправильным применением норм процессуального права.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Оптен-Сервис" просит оставить обжалуемое решение без изменения как законное и обоснованное.

Представители ОАО "Башнефть", надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ОАО "Башнефть" (заказчик) и ООО "Оптен-Сервис" (исполнитель) заключили договор от 21.03.2001 N 387 на осуществление проектно-изыскательских работ по проектированию линейной части волоконно-оптической линии связи по линиям электропередачи (далее - ВОЛС-ВЛ) согласно техническому заданию заказчика и осуществление комплекса работ по строительству линейных сооружений ВОЛС-ВЛ: "ПС Чекмагуш - Дюртюли - Новохазино - Арлан - Нефтекамск - Карманово - Янаул", протяженностью трассы ВОЛС-ВЛ ориентировочно 185 км (далее - договор) в соответствии с приложениями 1 (техническое задание на разработку рабочего проекта) и 1.2 (перечень исходных данных на разработку рабочего проекта) к договору.

Стоимость выполнения проектно-изыскательских работ линейной части ВОЛС-ВЛ в объеме 185 км - 740 000 руб. (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата за выполнение проектно-изыскательских работ осуществляется заказчиком в течение 15 дней с момента принятия выполненного объема (этапа) работ.

Платежным поручением от 10.05.2001 N 2937 истец перечислил 222 000 руб. на расчетный счет ответчика в качестве платежей за проектно-изыскательские работы.

Из материалов дела усматривается, что ОАО "Башнефть" отказалось от договора, уведомив об этом ответчика письмом от 22.06.2001 N 3/1203 (л.д.31 том 2).

Согласно статье 717 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик может в любое время отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Как установил суд, стоимость работ, выполненных ответчиком до расторжения договора, составляет 259 190 руб.

При таких обстоятельствах 222 000 руб., полученных ООО "Оптен Сервис" в счет оплаты работ по договору, не являются убытками ОАО "Башнефть".

В силу части 2 статьи 287 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Доводы кассационной жалобы ОАО "Башнефть" направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2004 по делу N А56-12753/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.В. Кадулин Е.В. Коняева

Г.М. Рудницкий