Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 марта 2005 г. N А56-34236/04 Производство по кассационной жалобе Некоммерческого партнерства на постановление об отказе в принятии обеспечительных мер по иску Организации к Религиозной организации прекращено, так как жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в кассационном порядке, истец не обладает процессуальной правоспособностью и не может быть лицом, заявляющим ходатайство о применении обеспечительных мер, в связи с чем податель жалобы не является и не может являться правопреемником Организации

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 марта 2005 г. N А56-34236/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коняевой Е.В., судей Власовой М.Г. и Кадулина А.В., при участии от некоммерческого партнерства "Культурный центр "Русь" Миссии "Благая весть" директора Серганова Е.В. (протокол от 18.01.05 N 3/1), от религиозной организации евангельских христиан в духе апостолов "Миссия "Благая Весть" Колб М.В. (доверенность от 20.01.05), Золотарева О.Л. (доверенность от 20.01.05),

рассмотрев 02.03.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу некоммерческого партнерства "Культурный центр "Русь" Миссии "Благая весть" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.04 по делу N А56-34236/04 (судьи Полубехина Н.С., Барканова Я.В., Старовойтова О.Р.),

установил:

Миссия "Благая весть" обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к религиозной организации евангельских христиан в духе апостолов "Миссия "Благая Весть" (далее - Религиозная организация) о применении последствий ничтожной сделки по передаче ответчику объекта незавершенного строительством, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Коломяжский пр., д. 22, лит А, кадастровый номер 78:4105:0:10 путем изъятия этого объекта у ответчика и признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 23.05.2000, регистрационный N 1155553.1 о регистрации права частной собственности ответчика на указанный объект незавершенного строительством.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены государственное учреждение юстиции "Городское бюро регистрации прав на недвижимость" (далее - ГБР) и Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец изменил предмет исковых требований и просил признать незаконными действия ГБР по внесению записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 23.05.2000, регистрационный N 1155553.1 о регистрации права частной собственности ответчика на объект незавершенного строительством, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Коломяжский пр., д. 22, лит А, кадастровый номер 78:4105:0:10 и просил признать право собственности за собой на данный объект незавершенного строительства.

Одновременно истец обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику отчуждать любым способом или совершать иные действия, которые могут привести к отчуждению или обременению спорного объекта незавершенного строительством.

Определением от 31.08.04 (судья Калинина Л.М.) запрещено ГБР регистрировать сделки с объектом незавершенного строительством, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Коломяжский пр., д. 22, лит А, кадастровый номер 78:4105:0:10.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.11.04 определение отменено, в принятии обеспечительных мер отказано.

В кассационной жалобе некоммерческое партнерство "Культурный центр "Русь" Миссии "Благая весть" (далее - Некоммерческое партнерство) просит отменить постановление апелляционной инстанции, определение суда оставить в силе.

Податель жалобы не согласен с выводом апелляционной инстанции об отсутствии у истца правоспособности, указывая на то, что Миссия "Благая весть" зарегистрирована решением Исполкома Ленинградского городского совета народных депутатов от 03.12.90 N 993, внесена в единый государственный реестр юридических лиц, а 20.09.04 Миссия "Благая весть" была реорганизована путем присоединения к Некоммерческому партнерству.

В отзыве на кассационную жалобу Религиозная организация просит прекратить производство по кассационной жалобе, указывая на то, что Некоммерческое партнерство не является правопреемником истца.

В суд кассационной инстанции поступило ходатайство Некоммерческого партнерства об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по жалобе. Ходатайство подписано генеральным директором Грозаву Г.И.

Поскольку, как видно из представленных кассационной инстанции документов, указанное лицо с 18.01.05 не является генеральным директором Некоммерческого партнерства и, следовательно, не обладает полномочиями выступать от имени юридического лица, отказ от кассационной жалобы не принят судом кассационной инстанции.

В судебном заседании представитель Некоммерческого партнерства поддержал доводы жалобы, а представитель Религиозной организации возразил против ее удовлетворения.

КУГИ и ГБР надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке. Как следует из обжалуемого постановления апелляционной инстанции, отменяя определение суда от 31.08.04, суд руководствовался тем, что истец не обладает ни гражданской, ни процессуальной правоспособностью и принятие обеспечительных мер по заявлению истца противоречит статье 90 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, истец в подтверждение своей правоспособности указал на то, что Миссия "Благая весть" была зарегистрирована решением Исполнительного комитета Ленгорсовета от 03.12.90 N 993 и прошла перерегистрацию как юридическое лицо только 03.07.04, представив свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.02.

Вместе с тем апелляционная инстанция, исходя из материалов дела установила, что устав Миссии "Благая весть", зарегистрированный 03.12.90, является учредительным документом ответчика.

Суд кассационной инстанции не находит оснований не согласиться с выводами апелляционной инстанции.

Как следует из устава Миссии "Благая весть", утвержденным решением Исполнительного комитета Ленгорсовета от 03.12.90 N 993, устав был принят на учредительном собрании Миссии "Благая весть" 08.09.90.

По документам из Центрального архива Санкт-Петербурга, имеющимся в деле, следует, что на учредительном собрании 08.09.90 присутствовали только те граждане, которые являются учредителями ответчика. Принятый ими устав и был зарегистрирован решением Исполнительного комитета Ленгорсовета от 03.12.90 N 993. В дальнейшем ответчик прошел перерегистрацию как религиозная организация, устав которой был зарегистрирован Управлением юстиции Мэрии Санкт-Петербурга 04.08.92 за регистрационным N 151. С 28.09.99 Миссия "Благая весть" имеет название - религиозная организация евангельских христиан в духе апостолов "Миссия "Благая Весть". Руководителем (Председателем Совета Миссии - Пресвитером) с момента создания Миссии "Благая весть" в 1990 году и по настоящее время является Шатров Д.Д.

Каких либо документов, подтверждающих учреждение гражданами Сергановым Е.В. и Грозаву Г.И. 08.09.90 Миссии "Благая весть" истцом не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждается вывод апелляционной инстанции о том, что истец не обладает процессуальной правоспособностью и не может быть лицом, заявляющим ходатайство о применении обеспечительных мер.

В связи с изложенным Некоммерческое партнерство не является и не может являться правопреемником Миссии "Благая весть".

При таких обстоятельствах следует придти к выводу о том, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в кассационном порядке, в связи с чем производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе некоммерческого партнерства "Культурный центр "Русь" Миссии "Благая весть" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.04 по делу N А56-34236/04 прекратить.

Председательствующий Судьи

Е. В. Коняева М.Г. Власова

А.В. Кадулин