Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 марта 2005 г. N А42-2608/04-4 Иск Предприятия к Администрации об обязании ответчика возвратить истцу здание комбината или возместить его стоимость не удовлетворен, так как передача спорного имущества из федеральной собственности в муниципальную произведена полномочными органами с соблюдением требований действующего законодательства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 марта 2005 г. N А42-2608/04-4

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Грачевой И.Л., судей Рудницкого Г.М., Сергеевой И.В.,

при участии от унитарного дочернего предприятия "Производственно-бытовое предприятие" федерального государственного предприятия Управления торговли Северного флота Министерства обороны Российской Федерации Козюбенко А.П. (доверенность от 20.02.2005), от администрации закрытого административно-территориального образования "Город Заозерск Мурманской области" Карпеко В.Н. (доверенность от 11.01.2005), Меньшенина К.В. (доверенность от 11.08.2004),

рассмотрев 02.03.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу унитарного дочернего предприятия "Производственно-бытовое предприятие" федерального государственного предприятия Управления торговли Северного флота Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Мурманской области от 05.11.2004 по делу N А42-2608/04-4 (судья Белецкая С.В.),

установил:

Унитарное дочернее предприятие "Производственно-бытовое предприятие" федерального государственного предприятия Управления торговли Северного флота Министерства обороны Российской Федерации (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к администрации закрытого административно-территориального образования "Город Заозерск Мурманской области" (далее - администрация ЗАТО "Заозерск") об обязании ответчика возвратить истцу здание комбината бытового обслуживания N 6 (далее - КБО-6) общей площадью 1210,6 кв.м, расположенное по адресу: Мурманская обл., г. Заозерск, ул. Колышкина, д. 4, или возместить его стоимость в размере 2 410 686 руб.

До принятия решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и попросил взыскать с ответчика балансовую стоимость спорного здания в сумме 2 410 686 руб.

Определением суда от 12.05.2004 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Мурманской области и Департамент имущественных отношений Мурманской области.

Решением от 05.11.2004 в иске отказано.

В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

В кассационной жалобе Предприятие просит отменить принятое решение и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Предприятия подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представители Администрации просили оставить решение без изменения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 24.06.98 N 623, которым утвержден Порядок высвобождения военного имущества Вооруженных сил Российской Федерации, других воинских формирований и органов, и с обращениями Российского фонда федерального имущества распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации (далее - Минимущество) от 17.05.2000 N 654-р здание КБО-6 было исключено из перечня объектов военной торговли Управления торговли Северного флота, расположенных на территории Мурманской области и подлежащих реализации как имущественные комплексы.

В дальнейшем в соответствии с распоряжением Минимущества от 15.10.2001 N 2980-р "О ликвидации государственных унитарных предприятий военной торговли, основанных на праве хозяйственного ведения", и с письмом Главного управления торговли Министерства обороны Российской Федерации от 24.01.2002 N 804/1-113 распоряжением Комитета по управлению государственным имуществом Мурманской области (далее - Комитет) от 14.02.2002 N 35 принято решение о ликвидации Предприятия.

Распоряжением Минимущества от 14.02.2002 N 384-р Комитету предписывалось совместно с Министерством обороны Российской Федерации и органом местного самоуправления ЗАТО "Заозерск" оформить передачу в муниципальную собственность ЗАТО "Заозерск" находящееся в федеральной собственности, предназначенное к реализации и не реализованное в течение 6 месяцев после проведения аукциона (конкурса) здание КБО-6 Предприятия. Согласие Предприятия на передачу названного здания в муниципальную собственность было дано еще в декабре 2000 года (л.д. 32).

Передача здания КБО-6 произведена по акту от 12.04.2002 (л.д.18).

Уже после завершения процедуры передачи здания КБО-6 в муниципальную собственность решением Арбитражного суда Мурманской области от 26.12.2002 по делу N А42-8440/02-С2 Предприятие признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Пунктом 3 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право хозяйственного ведения прекращается по основаниям и в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, иными законами и правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия по решению собственника.

Судом установлено, что передача спорного имущества из федеральной собственности в муниципальную произведена полномочными органами с соблюдением требований действующего законодательства. Распоряжения Минимущества и Комитета в судебном порядке не были оспорены и признаны недействительными.

При изложенных обстоятельствах кассационная инстанция считает вывод суда об отказе Предприятию в иске правильным и не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

При принятии кассационной жалобы к производству Предприятию была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. Принимая во внимание имущественное положение истца, кассационная инстанция находит возможным в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшить размер госпошлины по кассационной жалобе до 100 руб. Поскольку Предприятием по квитанции Сбербанка России от 29.12.2004 уплачена госпошлина в сумме 50 руб., с него надлежит довзыскать в доход федерального бюджета 50 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 05.11.2004 по делу N А42-2608/04-4 оставить без изменения, а кассационную жалобу унитарного дочернего предприятия "Производственно-бытовое предприятие" федерального государственного предприятия Управления торговли Северного флота Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Взыскать с унитарного дочернего предприятия "Производственно-бытовое предприятие" федерального государственного предприятия Управления торговли Северного флота Министерства обороны Российской Федерации в доход федерального бюджета 50 руб. госпошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий Судьи

И.Л. Грачева Г.М. Рудницкий

И.В. Сергеева