Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 марта 2005 г. N А56-24551/04 Иск ООО к Обществу о взыскании стоимости утраченного груза, переданного ответчику по договору транспортной экспедиции, денежных средств в возврат провозной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, так как из имеющейся в деле грузовой авианакладной видно, что спорный груз был принят к воздушной перевозке без объявления его ценности, в связи с чем размер ответственности экспедитора перед клиентом в силу положений Воздушного кодекса РФ и ГК РФ ограничен 58 минимальными размерами оплаты труда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 марта 2005 г. N А56-24551/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Коробова К.Ю.,

судей Матлиной Е.О. и Шпачевой Т.В.,

при участии от ООО "Карго-Экспресс" Курбатовой М.В. (доверенность от 28.02.2005),

рассмотрев 01.03.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Карго-Экспресс" на решение от 26.08.2004 (судья Серова И.Н.) и постановление апелляционной инстанции от 28.10.2004 (судьи Копылова Л.С., Горшелев В.В., Мельникова Н.А.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-24551/04,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Андровер" (далее - ООО "Андровер") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Карго-Экспресс" (далее - ООО "Карго-Экспресс") о взыскании 59 370 руб., составляющих стоимость утраченного груза, переданного ответчику по договору транспортной экспедиции N 60, 1 810 руб. в возврат провозной платы и 2 733 руб. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Решением суда от 26.08.2004 исковые требования ООО "Андровер" удовлетворены в части взыскания с ООО "Карго-Экспресс" стоимости утраченного груза и провозной платы, в иске о взыскании процентов отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.10.2004 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Карго-Экспресс" просит изменить решение суда и постановление апелляционной инстанции в части размера возмещения стоимости утраченного груза и взыскать с ответчика в пользу истца 58 минимальных размеров оплаты труда.

При этом податель жалобы, не оспаривая судебные акты по праву, ссылается на то, что при определении размера иска решение суда и постановление апелляционной инстанции приняты без учета положений части 2 статьи 805 ГК РФ и пункта 2 части 1 статьи 119 Воздушного кодекса Российской Федерации (далее - Воздушный кодекс).

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "Карго-Экспресс" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

ООО "Андровер" о времени и месте рассмотрения жалобы извещено, представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в 2003 году между сторонами спора заключен договор N 60, предметом которого является оказание ответчиком истцу услуг, связанных с организацией международных и внутренних перевозок грузов ООО "Андровер", осуществляемых по выбору истца железнодорожным, воздушным, автомобильным или несколькими из указанных видов транспорта.

Толкование условий данного договора в соответствии со статьей 431 ГК РФ позволяет сделать вывод, что по своей правовой природе данный договор является договором транспортной экспедиции, существо которого раскрыто законодателем в статье 801 ГК РФ.

Согласно пункту 1.2 договора ЗАО "Карго-Экспресс" (экспедитор) оказывает услуги по перевозке грузов на основании и в соответствии с заявками ООО "Андровер" (клиент).

Раздел 2 договора определяет права и обязанности каждой из сторон договора.

Согласно пункту 4.1.1 договора стороны несут материальную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с договором N 60 ООО "Андровер" (клиент) 06.11.2003 по товарной накладной от 05.11.2003 N 508 передало ООО "Карго-Экспресс" (экспедитор) груз - одежду стоимостью 59 370 руб. для доставки его в город Сургут. В подтверждение получения груза экспедитор выдал клиенту квитанцию N 880421, в которой указан способ доставки груза - воздушным транспортом.

По счету-фактуре от 11.11.203 N 3045 истец уплатил ответчику в качестве провозной платы 1 810 руб.

Для исполнения договора транспортной экспедиции N 60 ответчик привлек перевозчика - закрытое акционерное общество "Трансэйр-Сервис", которому и передало спорный груз для доставки в город Сургут. Факт приема груза к перевозке подтверждается грузовой авианакладной N 298-0030 3704.

Груз к месту назначения доставлен не был. Неисполнение ответчиком договора транспортной экспедиции послужило основанием для обращения ООО "Андровер" в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Кодекса. При этом, если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договора перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик (часть 2 статьи 803 ГК РФ).

В силу статьи 805 ГК РФ возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за неисполнение договора экспедиции.

Материалы дела свидетельствуют о том, что нарушение обязательства по договору транспортной экспедиции N 60 со стороны ООО "Андровер" по организации воздушной перевозки в город Сургут вызвано ненадлежащим исполнением договора перевозки, которая была организована экспедитором.

Статья 119 Воздушного кодекса определяет размер ответственности перевозчика за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа, груза, а также вещей, находящихся при пассажире.

Пунктом 2 части 1 статьи 119 Кодекса предусмотрено, что за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа, груза, принятого к воздушной перевозке без объявления ценности, перевозчик несет ответственность в размере их стоимости, но не более чем в размере двух установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда за килограмм веса или багажа.

Из имеющейся в деле вышеуказанной грузовой авианакладной видно, что спорный груз был принят к воздушной перевозке без объявления его ценности, в связи с чем размер ответственности перевозчика перед экспедитором, а соответственно и экспедитора перед клиентом в силу положений пункта 2 части 1 статьи 119 Воздушного кодекса, части 2 статьи 803 ГК РФ, ограничен 58 минимальными размерами оплаты труда, которые и надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

На момент рассмотрения спора в суде первой инстанции минимальный размер оплаты труда в соответствии с Федеральным законом от 19.06.2000 N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" применительно к платежам по гражданско-правовым обязательствам, установленным в зависимости от минимальных размеров оплаты труда, составлял 100 руб., вес утраченного груза - 29 кг.

Таким образом, размер ответственности ООО "Карго-Экспресс" перед ООО "Андровер" за утраченный груз составляет 5 800 руб.

В части взыскания провозной платы и отказа в иске о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ судебные акты ни одной из сторон спора не обжалованы.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 26.08.2004 и постановление апелляционной инстанции от 28.10.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-24551/04 изменить, изложив резолютивную часть решения суда в следующей редакции: "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Карго-Экспресс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Андровер" 5 800 руб. ущерба, 1 810 руб. провозной платы и 600 руб. государственной пошлины по иску. В остальной части в иске отказать".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Андровер" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Карго-Экспресс" 800 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий Судьи

К.Ю. Коробов Е.О. Матлина

Т.В. Шпачева